2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
Impuesto sobre la Renta vigente a partir del uno de enero de dos mil
catorce al limitar dar efectos fiscales al “costo de lo vendido” como
deducción autorizada, afecta o no el respeto de la garantía de
proporcionalidad tributaria.
774. Precisado lo anterior, se reitera el artículo reclamado, que a la letra dice:
“Artículo 39. El costo de las mercancías que se enajenen, así
como el de las que integren el inventario final del ejercicio, se
determinará conforme al sistema de costeo absorbente sobre
la base de costos históricos o predeterminados. En todo
caso, el costo se deducirá en el ejercicio en el que se
acumulen los ingresos que se deriven de la enajenación de
los bienes de que se trate.
(...).En ningún caso se dará efectos fiscales a la
revaluación de los inventarios o del costo de lo
vendido”.
775. A fin de dilucidar lo antes expuesto, resulta necesaria la remisión a las
consideraciones plasmadas en la presente resolución en lo conducente
al contenido y alcance de la garantía constitucional de proporcionalidad,
como a su aplicación en lo general al sistema de deducción de costo de
lo vendido.
776. El principio de proporcionalidad tributaria radica medularmente, en que
los sujetos pasivos deben contribuir al gasto público en función de su
respectiva capacidad contributiva, aportando una parte adecuada de sus
ingresos, utilidades, rendimientos, o a la manifestación de riqueza
gravada.
777. Para que un gravamen sea proporcional, debe existir congruencia entre
el impuesto creado por el Estado y la capacidad contributiva de los
causantes, en la medida en que debe pagar más quien tenga una mayor
capacidad contributiva y menos el que tenga en menor proporción.
294