2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
distintas situaciones, sino que estando en el mismo supuesto jurídico
efectúan gastos disímiles.
585. En otras palabras, la empresa no explica las razones que conducen a
evidenciar que la imposibilidad de deducir determinados gastos tenga
como consecuencia de la propia ley, la existencia de un trato inequitativo
entre ella y algún otro contribuyente, por lo que a juicio de este Tribunal
Pleno resultan inoperantes los argumento planteado.
586. Principio de legalidad tributaria y seguridad jurídica.
587. Por su parte, en el tercer concepto de violación, la quejosa sostiene que
las disposiciones reclamadas violan los principios de legalidad tributaria
y seguridad jurídica contenidos en los artículos 16 y 31, fracción IV, de la
Constitución General de la República, por las siguientes razones:
Los preceptos reclamados de la Ley del Impuesto sobre la
Renta, violan los principios de legalidad tributaria y seguridad jurídica,
porque tienen graves problemas en la definición de elementos
esenciales de la contribución, a la vez que, dadas sus carencias, se ha
tenido que recurrir a disposiciones de inferior categoría como lo son: el
Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de
simplificación administrativa y el Decreto que otorga estímulos fiscales a
la industria manufacturera, maquiladora y de servicios de exportación,
ambos publicados en el Diario Oficial de la Federación el veintiséis de
diciembre de dos mil trece; la Resolución de facilidades administrativas
para los sectores de contribuyentes que en la misma se señalan y la
Resolución Miscelánea Fiscal, estas dos últimas para dos mil catorce,
publicadas el treinta de enero de dos mil trece; las cuales, no son más
que una confirmación de que se violan los principios mencionados.
210