2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
inicial más compras) entre el número de unidades disponible; se
presentaría una utilidad razonable ya que promediaría costos antiguos y
actuales; es decir, en periodos inflacionarios permitiría limitar las
distorsiones de los precios en el corto plazo, normalizando los costos
unitarios del periodo.
836. Por su parte, la elección del método PEPS al llevarse un registro del
costo de cada unidad comprada del inventario, donde el costo de la
unidad utilizado para calcular el inventario final, puede ser diferente de
los costos unitarios utilizados para calcular el costo de las mercancías
vendidas (ya que los primeros costos que entran en el inventario son los
primeros costos que salen), arrojaría un costo de ventas menor (valuado
a precios unitarios anteriores), pero una utilidad bruta mayor que la
obtenida con los otros métodos.
837. El método detallista ya incluye una prevaloración de un margen de
utilidad bruta el cual se disminuye al precio de venta; mientras que el
costo identificado, si bien no permite un ajuste en términos reales, lo
cierto es que se aplica generalmente a mercancías con características
muy particulares (que se puedan identificar por número de serie y su
costo exceda de cincuenta mil pesos) lo cual permite valuar el costo de
venta de manera específica que se enfrenta a los ingresos, lo que arroja
una utilidad muy cercana a la realidad.
838. Pero como se observa, los métodos contemplados por la Ley,
constituyen una herramienta que permite variar los resultados del
inventario final, de los flujos de efectivo, el patrimonio neto y la utilidad
del ejercicio en un periodo determinado; sin embargo, las personas
morales contribuyentes no establecen un control objetivo sobre los
efectos inflacionarios que repercuten en el costo de venta reflejado
en resultados. Máxime cuando algunos métodos están diseñados para
315