2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
446. Así, el gasto de que se trata tampoco puede ser calificado por este
Tribunal como una erogación no estructural, pues de ser así, en
principio no existiría una exigencia al legislador de reconocerlos; sin
embargo, el hecho de que su vinculación con la generación del ingreso
no se sea de manera necesaria, no implica que no repercuta en la
apreciación de la capacidad contributiva del causante (pues se insiste en
que el criterio de necesidad es un elemento de legalidad no configurativo
del principio constitucional).
447. Como se ha manifestado en las precisiones sobre la naturaleza de las
prestaciones de previsión social, hay un reconocimiento constitucional y
convencional de que su otorgamiento es un elemento positivo para la
productividad, aun cuando no determine ni defina de forma necesaria la
generación del ingreso; y como tal debe considerarse relacionado con la
apreciación de la capacidad contributiva del causante a fin de respetar el
principio de proporcionalidad tributaria.
448. El resultado del incremento en la productividad de las empresas, se logra
con la concurrencia de otros factores y condiciones de carácter
contingente, ya sean internos y relativos a los procesos de la empresa,
tales como aspectos administrativos y de operación, así como externos y
relacionados con la economía del mercado y del país, como el
posicionamiento de la empresa en el mercado e inclusive relacionado
con la psicología del trabajador y la manera de reaccionar ante tales
estímulos.
449. El bienestar del trabajador -que es el primer supuesto que debe
cumplirse- es una variable de la productividad determinada por varios
elementos que no se circunscriben necesariamente a la previsión social,
inclusive, el trabajador puede beneficiarse con pocas prestaciones con
las que no se cumple la condición de bienestar, sin que necesariamente
156