2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
dos mil catorce (prohibición de otorgar efectos fiscales a la
revaluación de inventarios o del costo de lo vendido), el Juez de
Distrito concedió la protección constitucional.
702. La Delegada del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos formula
en sus agravios vigésimo primero a vigésimo tercero diversos
argumentos tendientes a combatir la concesión del Juez de Distrito, los
cuales consisten en esencia en los siguientes: (a) no se podrían
concretar los efectos ante una posible concesión de amparo (b) el Juez
de Distrito aplicó indebidamente diversas jurisprudencias de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y, (c) las normas
fiscales y disposiciones que regulan la cuantificación y presentación de la
información financiera permiten reconocer los efectos de la inflación.
703. a. En el vigésimo primer agravio, señala que la sentencia recurrida es
contraria al artículo 77, fracción I, de la Ley de Amparo, ya que el Juez
de Distrito concedió el amparo a la quejosa contra el artículo 39, último
párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en dos mil
catorce, para efectos de que no se le aplique dicho precepto y se le
permita dar efectos fiscales a la revaluación del costo de lo vendido, lo
que desde su perspectiva resulta incorrecto, porque dicha resolución no
podría restituir al quejoso en el goce de la garantía individual violada,
pues para poder lograrlo será necesario esperar hasta dos mil quince,
cuando la quejosa presente la declaración fiscal del ejercicio dos mil
catorce.
704. b. En su vigésimo segundo agravio, argumenta que en el caso no
resultan aplicables las jurisprudencias 1a./J. 126/2007 y 1a./J. 127/2007,
en las que se apoyó el Juez de Distrito para otorgar la protección
constitucional; sustentadas por la Primera Sala de este Alto Tribunal, de
rubros:
248