2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
determinada conducta relacionada con la protección social de los
trabajadores.
698. Finalmente, este Alto Tribunal advierte que la parte quejosa, en el cuarto
concepto de violación manifestó, en forma general, que los preceptos
reclamados violan el principio de rectoría económica del Estado,
contenido en el artículo 25 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, porque no se cumple con la obligación de alentar y
proteger la actividad económica de los particulares; por el contrario, se
establecen normas que se traducen en una afectación para el actor
económico, cuando éste debe recibir un estímulo por su inversión y por
favorecer la generación de empleos.
699. Tal planteamiento es inoperante, en la media que la peticionaria del
amparo no pone de manifiesto la forma en cómo, según su apreciación,
se trastoca el referido precepto constitucional, limitándose a realizar
diversas manifestaciones subjetivas, relativas a cómo debe establecerse
una cuestión de política fiscal; aspecto que, como ha quedado de
manifiesto, incumbe al legislador.
700. Derivado de lo anterior, al resultar fundados los agravios de las
autoridades recurrentes en infundados los planteamientos de un diverso
concepto de violación en la demanda de amparo, en términos del artículo
93, fracción VI, de la Ley de amparo, lo procedente es, en esta parte,
revocar la sentencia recurrida y negar el amparo a la quejosa
respecto del acto reclamado, consistente en los artículos 25, fracción X,
de la Ley del Impuesto sobre la Renta, en vigor a partir del uno de enero
de dos mil catorce.
701. DÉCIMO PRIMERO. En relación con el artículo 39, último párrafo, de la
Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del uno de enero de
247