2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
233. En esos términos, contrariamente a lo señalado por la autoridad
recurrente, la norma reclamada no es heteroaplicativa, sino que,
como se ha visto, le reviste el carácter de autoaplicativa. En ese
sentido, no es necesario que la quejosa demostrara que se vio
imposibilitada a revaluar su inventario o costo de ventas, o bien, que la
determinación de ese inventario o costo de ventas, le impactó de manera
negativa en su contabilidad, pues no se requiere de acto concreto de
aplicación alguno para estar en aptitud de plantear la inconstitucionalidad
de esa disposición.
234. III. Estudio oficioso de causas de improcedencia.
235. En principio, se precisa que en términos del artículo 62 de la Ley de
Amparo en vigor, las causas de improcedencia se analizarán de oficio
por el órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo.
236. Ahora bien, la actualización de las causas de improcedencia en el
recurso de revisión tiene particularidades propias, pues, en principio,
el Tribunal Colegiado de Circuito o la Suprema Corte de Justicia de la
Nación pueden abordar oficiosamente el estudio de aquéllas, sin
importar la parte que hubiera interpuesto ese medio de impugnación
(quejoso, autoridad responsable, tercero interesado o Ministerio Público),
pues tal obligación deriva precisamente del citado artículo 62, siempre y
cuando la causal no hubiese sido analizada el A quo, ya que de existir
pronunciamiento respecto de la misma, para que el Ad quem esté
legalmente facultado para analizarla se necesita agravio de la parte a
quien le perjudica esa determinación.
237. Así también, el Tribunal Colegiado de Circuito o la Suprema Corte de
Justicia de la Nación están facultadas para analizar la misma causal
de improcedencia que estudió el A quo, siempre que los motivos sean
74