2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
necesariamente aporta elementos para pronunciarse sobre la
regularidad constitucional de una norma y, en caso de que
provocara efectos coincidentes a los de una violación de
garantías en materia tributaria, la inconstitucionalidad del
precepto de que se trate derivará de esta última
circunstancia y no de los juicios que puedan hacerse en
torno a la asimetría, pues no debe pasar por alto que se trata
de un mero enunciado de política fiscal”.
536. En consecuencia, a pesar de que el legislador se encuentra constreñido
al reconocimiento de las deducciones de que se trata, se aprecia que la
simetría fiscal sí constituye un postulado objetivo que tiende a justificar el
establecimiento de límites cuantitativos a la deducción de gastos
estructurales indirectos, los cuales se encuentran vinculados con la
capacidad contributiva de los causantes.
537. La afirmación anterior se corrobora además, si se considera que la
medida es razonable, pues con la intención de corregir la asimetría
fiscal que el propio legislador creó, no se afecta la capacidad contributiva
del sujeto que no manifestó la riqueza gravable, pues se trata de
establecer un mecanismo que impida que un robro esté exento para una
parte (trabajador) y que a su vez se permita la deducción por otra parte
(patrón), aspecto que da justificación a la simetría fiscal pretendida por el
legislador.
538. Es decir, en la relación que se da entre el patrón que efectúa el pago, y
el trabajador que lo recibe, la riqueza se manifiesta en éste último, lo que
normalmente le llevaría a acumular el ingreso y causar un impuesto
sobre éste; sin embargo, en términos de la configuración prevista por el
legislador, al exentarse el ingreso del trabajador se genera, por voluntad
del legislador, la simetría fiscal busca no que el patrón pague el tributo
por esa parte que está exenta, sino que el mismo no la deduzca, esto es,
que no se le de dos beneficios fiscales a un mismo rubro.
192