2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
794. Como se ha desarrollado, la causación del Impuesto sobre la Renta se
rige por un sistema de acumulación de ingresos en crédito, mismo que
da lugar a que el ingreso se entienda percibido desde el momento en el
que se vuelva exigible la contraprestación.
795. Sin embargo, a pesar de causarse el gravamen desde ese momento, la
legislación no conmina a que el impuesto correspondiente al pago
provisional o al pago anual, contemple los efectos derivados de la
inflación. De esta suerte, es claro que la legislación fiscal permite que el
efecto que el fenómeno inflacionario llegue a tener en el transcurso de
cualquier lapso menor a un ejercicio fiscal, no sea reconocido, pues no
se obliga al causante a que los ingresos que acumule se presenten en
pesos constantes, desde enero del período de que se trate, y hasta el
mes en el que la obligación de presentar la declaración fiscal se torna
exigible.
796. En cambio, en el caso de contribuyentes que enajenen mercancías
adquiridas o producidas en un ejercicio distinto al de la enajenación, la
prohibición de reconocer un efecto fiscal del costo de lo vendido, provoca
que la renta gravable sea determinada de una forma que no resulta
acorde a la capacidad contributiva del causante, tal y como es delimitada
por la propia legislación fiscal.
797. Lo anterior, en razón de que los artículos 44, 45 y 46 de la Ley del
Impuesto sobre la Renta conmina a los causantes personas morales, a
determinar su situación fiscal atendiendo a los efectos que la inflación
pudiera tener sobre ésta y, específicamente, considerando su
repercusión en los créditos y deudas del causante, en relación con los
intereses que perciban o paguen, respectivamente, como elementos
mitigantes de la disminución o aumento real de sus deudas.
302