2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
539. Por las razones expuestas con anterioridad, este Alto Tribunal concluye
que la corrección de la simetría fiscal sí es un fin objetivo que justifique el
límite a una deducción estructural indirecta.
540. ii. Aumentar la recaudación.
541. En el caso concreto, la finalidad que pretende alcanzar el legislador
(aumento en la recaudación) encuentra su fundamento constitucional en
la propia facultad de recaudar, esto es, en el artículo 73, fracción VII,
constitucional, facultad que, tal como se expuso, se encuentra limitada
por el principio de proporcionalidad tributaria.
542. En consecuencia, sí es jurídicamente viable que el legislador pretenda
que su facultad impositiva sobrepase los límites impuestos por la propia
Constitución apoyando su decisión en su propia facultad (pues como se
expresó al principio del presente considerando la potestad tributaria
normativa encuentra su límite en la capacidad contributiva de las
personas y el respeto a los principios de justicia tributaria).
543. Así, el aumento a la recaudación puede constituir uno de los
fundamentos para la constitucionalidad de la norma, pues está
encaminado al ejercicio de la propia potestad de la autoridad; ya que lo
que pretende el legislador es regular el sistema tributario de manera tal
que incremente la obtención de los recursos públicos.
544. En efecto, no existe impedimento constitucional para que el legislador
configure el tributo de manera tal que aumente la recaudación (por
ejemplo aumentando las tasas), siempre y cuando lo realice respetando
el marco constitucional que rige su actuación, pues de lo contrario, el
ejercicio de su facultad impositiva podría en cualquier caso y bajo
cualquier circunstancia, justificar la afectación a los principios tributarios
193