2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
efectúe pagos que en un mayor porcentaje sean ingresos exentos para
sus trabajadores, y el otro efectúe pagos de ese tipo en un menor
porcentaje, lo cual llevará a que el primero tenga un monto deducible
menor que el segundo, a pesar de haber efectuado idénticas
erogaciones a favor de sus trabajadores (primer concepto de violación).
Las normas reclamadas de la Ley del Impuesto sobre la
Renta, en cuanto inciden en la determinación de la base del impuesto,
violan el principio de equidad tributaria, porque generan un trato
igualitario entre personas que se encuentran en situaciones distintas, ya
que personas que pueden tener el mismo nivel de ingresos, pueden
tener capacidades contributivas distintas entre sí, en la medida en que
unas realicen mayores erogaciones y otras las realicen en menor
cantidad y, sin embargo, de cualquier forma todas ellas no podrán
deducirlas porque la ley lo prohíbe. Así, al no atender a la verdadera
capacidad contributiva de los sujetos pasivos del impuesto, las normas
reclamadas resultan ser inequitativas, porque personas en distinta
situación, son tratadas como iguales (segundo concepto de violación).
571. Para abordar el análisis de esas cuestiones, en primer término resulta
necesario precisar –tal y como este Alto Tribunal ha reiterado en
diversas ocasiones–, que el principio de equidad tributaria se refiere al
derecho que tienen todos los gobernados a recibir el mismo trato que le
es otorgado a quienes se encuentran en igualdad de circunstancias, sin
implicar que todos los sujetos lleguen a encontrarse en condiciones de
absoluta igualdad en todo momento, pero sí que en términos de ley, las
personas gocen de igualdad jurídica.
572. Tal conclusión encuentra sustento en la jurisprudencia plenaria P./J.
41/97, emitida por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nación, visible en la página cuarenta y tres, tomo V, correspondiente al
203