2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
420. Por lo anterior, a diferencia de las llamadas deducciones estructurales
directas cuyo reconocimiento debe darse de manera total por regla
general, o limitadas por la vía de excepción; en el caso de las
deducciones estructurales indirectas, el derecho se limita a su
reconocimiento en el sistema tributario, y dado que su contribución a la
generación del ingreso resulta indeterminada, pueden ser limitadas
siempre que se persiga una finalidad objetiva y la medida sea razonable.
421. Finalmente se precisa, que existe otra consecuencia directa de realizar
un estudio de constitucionalidad a partir de la clasificación determinante
anteriormente desarrollada por este Alto Tribunal; y sería que, al dejar
fuera gastos que trascienden a la obtención de ingresos de manera
indirecta, estos tendrían que encasillarse ya sea como erogaciones
estructurales o como no estructurales. De determinarse que su carácter
es el de no estructurales, implicaría no poder estudiar las normas que los
contemplen a la luz de los principios de justicia tributaria.
422. Así, corolario de los apartados anteriores, se obtiene la siguiente
propuesta de clasificación analítica:
1. Estructurales directas.
2. Estructurales indirectas.
3. No estructurales.
423. En relación con la primera y última, ya se hizo pronunciamiento con
antelación, respecto a la forma en cómo se analiza su constitucionalidad;
en cambio, en las deducciones estructurales indirectas, el órgano de
control constitucional deberá seguir los criterios siguientes:
145