L'Etat en jeu - fasopo

la présidence à Aybar, les membres fondateurs du TİP s’assuraient de la différenciation du
parti par rapport au communisme turc traditionnel.
Positionnement idéologique du parti et participation au jeu électoral
Désireux d’inscrire ses activités dans la légalité et d’éviter toute condamnation pour
entrave aux articles 141 et 142 du code pénal turc, les leaders du TİP mettent en avant l’idée
d’une voie médiane entre capitalisme et socialisme, une « voie non capitaliste » 450 . Dans leur
premier programme, ils déclarent :
« Le salut pour la Turquie est d’entrer dans la voie d’une orientation de
développement non-capitaliste. Nous pouvons définir la voie du développement noncapitaliste
comme un étatisme planifié, qui est appliqué et contrôlé pour le travail et
par les travailleurs. Dans ce système, le secteur public sera essentiel et vaste au point
qu’il dominera l’économie entière. Quant au secteur privé, il fonctionnera et se
développera dans le cadre du plan et comme un associé au secteur public. » 451
Sur le plan de la politique extérieure, le parti se positionne contre la participation de la
Turquie à l’OTAN mais se garde bien d’appeler au rapprochement avec l’URSS, refusant le
label communiste pour mettre en avant sa composition ouvrière 452 .
Rapidement, l’existence et les positions idéologiques du TİP engendrent des prises de
positions, des rapprochements et des condamnations de la part des autres acteurs de l’extrême
gauche. Dans un célèbre article paru dans Yön, Doğan Avcıoğlu déclare, en opposition avec la
direction du TİP, que « les conditions concrètes de la Turquie exigent des formules capables
de rassembler et d’agir d’une façon beaucoup plus conciliante. Dans un pays où le socialisme
est présenté comme un désastre national, le premier but devrait être la légitimation de cette
idée et non un effort doctrinaire pur et dur. Il fallait donc mettre l’accent sur le caractère
nationaliste et indépendantiste du socialisme, sur sa nature qui n’était pas contre la religion ni
450 Aydınoğlu, Ergun, La gauche turque dans les années soixante (1960-1971), thèse pour le doctorat de science
politique de l’université Paris I, avril 1993. En effet, le choix du label « socialiste » ou « non capitaliste » semble
avoir surtout avoir été motivé par le risque de fermeture auquel se serait exposé le parti s’il s’était affirmé
« communiste », au titre des articles 141 et 142 du code pénal de 1926.
451 « TİP Programı » (Le programme du TİP), p.74.
452 Les origines syndicales du parti autoriseront ses fondateurs à déclarer : « le parti ouvrier de Turquie est le seul
parti dans notre histoire qui fut fondé directement par des travailleurs ». Ce qui n’est que partiellement vrai, car
en 1951, tous les membres fondateurs du Parti ouvrier démocrate (Demokrat İşçi Partisi) étaient ouvriers, à
l’exception de son président. Le Parti de la patrie (Vatan Partisi), fondé en 1954, ne comptait également parmi
ses membres fondateurs que des ouvriers, à l’exception du docteur Hikmet Kıvıcımlı. Aydınoğlu, Ergun, Türkiye
Solu. 1960 – 1980 (La gauche de Turquie. 1960 – 1980), op. cit., p. 89.
144