L'Etat en jeu - fasopo

d’action et à la bipolarisation des espaces de positions sectoriels. Se produit ainsi une
multisectorisation des mobilisations par élargissement de l’interdépendance tactique des
acteurs. C’est l’activité tactique du MHP dans les institutions publiques qui contribue à
l’entrée en cohérence et à la multisectorisation des mobilisations, en contraignant les
organisations d’extrême gauche à coordonner leurs activités et à animer des campagnes
communes de mouvements sociaux pour tenir tête aux idéalistes. L’activité du Mouvement
nationaliste lui donne non seulement un avantage au jeu qui le lie à l’extrême gauche, mais
également une influence sur le cours du jeu, en modifiant sa configuration initiale. Notre
modèle explicatif de la crise turque se différencie donc du modèle d’analyse des crises
politiques, devenu classique dans la science politique française, élaboré par Michel Dobry. La
configuration observée ne correspond pas à celles que décrit Dobry. Nous avons déjà noté que
la durée de la séquence pendant laquelle se déroulent les processus étudiés permet aux acteurs
de mettre en œuvre des tactiques d’accès aux ressources, fluctuantes selon les contextes
d’action. Dans les situations décrites par Dobry, la fluidité des conjonctures et la brusque
fluctuation de la valeur des ressources 145 exposent les acteurs sociaux à une « incertitude
structurelle » et les contraignent à une « inhibition tendancielle de [leur] activité tactique » 146 .
La diffusion des mobilisations s’accompagne ainsi d’une perte des capacités tactiques des
acteurs. S’il y a multisectorisation des mobilisations, celle-ci se révèle donc largement subie
par ces derniers. Dans le cas turc, l’observation donne à voir des adaptations tactiques dans le
temps et dans l’espace selon les majorités gouvernementales, les rapports de forces sectoriels
et les moyens dont dispose localement l’Etat pour maintenir l’ordre. La crise est produite par
les activités de captation et de mobilisation des acteurs dans les institutions étatiques, qui
aboutissent à la désobjectivation de l’Etat. Le MHP encourage d’ailleurs intentionnellement la
diffusion des mobilisations afin d’étendre ses sites d’implantation. En multipliant les sites de
mobilisations et de conflits, le système d’action idéaliste semble adopter une stratégie
d’intensification de la crise afin de multiplier ses possibilités d’accumulation de ressources
étatiques. Et si nous affirmons que l’entrée en cohérence des mobilisations animées par des
organisations de gauche est un sous-produit de cette activité du MHP, nous n’observons pas
de perte de capacité tactique à l’extrême gauche. Au contraire, bien souvent, les
manifestations de soutien et la participation à des campagnes multisectorielles représentent
pour ces groupes des opportunités de légitimation de revendications sectorielles (l’accès à
l’emploi ou aux diplômes, la revalorisation des salaires, etc.) par leur universalisation (la lutte
145 Dobry, Michel, Sociologie des crises politiques, op. cit., p. 122.
146 Ibid., p. 150.
49