L'Etat en jeu - fasopo

contre la « fascisation » de l’Etat). En ce sens, la crise turque s’éloigne sensiblement de
l’idéaltype dobryen de la crise politique.
La dernière étape du modèle consiste à analyser la façon dont les captations et les
mobilisations, en contribuant à la désobjectivation de l’ensemble étatique, influent sur les
structures – règles et ressources – des jeux politiques dans lesquels sont pris les acteurs. En
travaillant à faire de leurs militants des fonctionnaires, et des fonctionnaires leurs militants,
idéalistes et extrême gauche se façonnent des marges de manœuvres leur permettant
d’introduire la violence physique comme modalité routinière d’action et d’accumulation de
ressources politiques, étatiques, sociales et économiques 147 . Il y a donc lieu de montrer par
quelles médiations les activités des acteurs opèrent dans cette reconfiguration 148 . La
désobjectivation de l’Etat et la valorisation des illégalismes et de la violence comme mode
d’accumulation de ressources sont interdépendants, puisque la politisation des pratiques des
personnels de la fonction publique donne l’opportunité à des groupes locaux, affiliés à l’un ou
l’autre des systèmes d’action, de se servir de liens collusifs entretenus avec des représentants
des secteurs étatiques pour mettre en œuvre des activités de violence servant leurs tactiques
d’accès aux ressources politiques et économiques locales ou nationales. En retour, ces liens
collusifs permettent aux systèmes d’action de s’appuyer sur les activités de violence de
certains de leurs membres pour intimider, menacer ou éliminer les concurrents sectoriels
susceptibles d’entraver les activités de captation mises en œuvre dans les institutions
publiques. Ce sont donc les activités tactiques des systèmes d’action qui permettent aux
groupes d’accéder à l’accumulation par les illégalismes et l’usage de la violence physique qui,
en retour produisent l’intensification des captations et de la désobjectivation des institutions.
147 Dans un contexte caractérisé par la planification de l’économie et l’existence d’un secteur public
extrêmement étendu et exposé aux tactiques de chevauchement des acteurs sociaux, la différenciation des
ressources politiques et économiques s’avère cependant malaisée, puisque ce sont généralement les positions
politiques et étatiques qui permettent l’accumulation économique.
148 Nous suivons en ce sens l’idée développée par Anthony Giddens, selon laquelle « les propriétés structurelles
des systèmes sociaux sont à la fois des conditions et des résultats des activités accomplies par les agents qui font
partie de ces systèmes », Giddens, Anthony, La constitution de la société, op. cit., p. 15.
50