L'Etat en jeu - fasopo

Turc, je venais de Kandahar »). Il profite des savoir-faire acquis au Liban pour animer les
formations au maniement des armes et à la confection de bombes artisanales dans le groupe
(« tu sais, moi je n’étais pas un théoricien, plutôt un activiste… En prison j’ai lu des livres sur
le marxisme, pas avant »). C’est d’ailleurs à cette époque qu’il rencontre Fikret, lui aussi en
charge de la formation des membres du groupe. En 1979, Hasan est arrêté par la police. Il est
emprisonné à la prison militaire de Metris à Ankara pendant quatre ans, puis dans une prison
civile jusque 1991.
Les parcours militants de Fikret et Hasan montrent clairement que la composition et la
formation des groupes armés clandestins de Turquie ne doivent pas être appréhendé en termes
d’extériorité par rapport aux groupes extraparlementaires qui se forment à l’université. Leurs
membres fréquentent les mêmes universités que ceux de Dev-Yol, de Kurtuluş, ou des
sections de jeunesse des partis politiques. Ils se politisent dans les foyers étudiants et y sont
orientés vers tel ou tel groupe influent localement 554 . Comme c’est le cas dans les autres
groupes mobilisés, nous le verrons plus tard, les membres des groupes armés clandestins
s’engagent en groupe, par l’intermédiaire d’amis d’enfances ou de camarades de foyers ou
d’école 555 .
Cependant, l’engagement dans un groupe clandestin armé signifie la rupture avec le
milieu (militant, familial, étudiant, etc.) d’origine. Cette rupture est également observable au
niveau des organisations. Seuls les groupes clandestins armés se spécialisent entièrement dans
les activités de violence. Une fois en activité, les activistes n’entretiennent que peu de
relations avec les GOE ou les associations professionnelles du système d’action, et agissent
pour leur propre compte. Il y a donc, à l’extrême gauche, une discontinuité entre les activités
légales et illégales, violentes et plus conventionnelles, alors que, nous le verrons,
l’organisation du système d’action idéaliste permet une continuité de ces activités mises en
œuvre dans une stratégie plus globale d’accès aux ressources et au pouvoir.
554 « Pourquoi étais-tu dans Eylem Birliği et pas au MLSPB par exemple ? Parce que j’étais à Izmir. Eylem
Birliği est un groupe d’Izmir. Les autres groupes n’étaient pas actifs à Izmir ? Non, pas vraiment… Non ». Ibid.
555 Sur le rôle des réseaux interpersonnels conduisant à l’engagement, voir : Mc Adam, Doug, « Recruitment to
High-Risk Activism : the Case of Freedom Summer », American Journal of Sociology, Vol. 92, n°1, 1986.
182