L'Etat en jeu - fasopo

systèmes d’action fut alors privilégiée 151 . En effet, les enjeux de l’interaction entre les
systèmes d’action sont multiples. Ils sont évidemment concurrentiels, notamment en ce qui
concerne l’accès aux ressources étatiques ou le contrôle du territoire, mais ils sont également
communs, puisque chaque protagoniste se sert de l’antagonisme qui l’oppose à l’autre comme
bien symbolique sur le marché électoral ou dans les espaces de concurrence sectoriels.
L’existence d’un ennemi légitime la mobilisation. La situation donne alors à voir un échange
de coups entre concurrents liés par le fait qu’ils participent à un jeu leur permettant d’accéder
à des trophées multiples et différenciés.
Cette réorientation de notre problématique générale, plus attentive à l’échange de
coups entre protagonistes, nous permit de rompre avec le postulat de la symétrie des
ressources et des modes d’action entre les deux systèmes d’action. Elle permit également
d’identifier les fluctuations temporelles et spatiales des niveaux de ressources de chacun
d’eux, dont la distribution s’articule aux résultats des rapports de forces inter-partisans dans
les arènes municipales et nationales 152 . Ainsi, les membres des organisations idéalistes
bénéficient de marges de manœuvre plus importantes quand le MHP est au gouvernement, de
mars 1975 à janvier 1978, et quand il soutient le gouvernement minoritaire AP de novembre
1979 à septembre 1980. Ils profitent de nominations dans la fonction publique, et utilisent les
relations collusives entretenues avec le nouveau personnel en place pour faciliter le bon
développement de leurs activités 153 . Les ressources et les positions étatiques représentent les
trophées autour desquels s’organisent les relations de concurrence entre les organisations des
deux systèmes d’action, et l’Etat représente un lieu privilégié d’accumulation de ressources
pour ces organisations.
Il a alors fallu intégrer les logiques du champ étatique à l’analyse, considéré non
comme troisième participant de l’interaction, mais comme site et enjeu des mobilisations. Ce
faisant, l’analyse des ressorts des activités des protagonistes, et de leurs conséquences sur les
151 Ainsi que le notait Norbert Elias, « seule l’interdépendance réciproque des deux camps permet d’expliquer
l’enchaînement de leurs actes. Considérer l’enchaînement des actes de chaque camp en soi les ferait apparaître
comme absurdes. L’interdépendance fonctionnelle des actes des deux camps apparaît, dans ce cas, aussi
importante que s’il s’agissait d’une coopération réglementée. Et bien que cette interpénétration d’actions des
deux camps soit une interpénétration non normalisée, ce processus n’en possède pas moins une structure que
l’analyse peut découvrir », Elias, Norbert, Qu’est-ce que la sociologie ?, Paris, Fayard, coll. Pocket Agora, 1993,
p. 91.
152 On a ainsi remarqué que les organisations idéalistes subissent l’emprisonnement d’un nombre élevé de leurs
membres pendant le troisième gouvernement le CHP (centre gauche), alors qu’elles bénéficient d’une quasi
impunité quand le MHP ou l’AP – son allié électoral – sont au pouvoir.
153 Quand le gouvernement AP, ou ceux de coalition auxquels participe le MHP nomment de nouveaux
directeurs dans les entreprises publiques, le syndicat idéaliste MİSK gagne souvent le droit d’intervenir
localement dans les procédures d’embauche des ouvriers.
52