L'Etat en jeu - fasopo

fois ces accords de délégation attestés, les groupes en jouent pour renforcer leur légitimité sur
les territoires contrôlés et leurs positions dans les flux économiques locaux.
Pour le système d’action idéaliste, pénétrations, mobilisations et substitutions ne
constituent nullement des mécanismes étrangers l’un à l’autre. Quand il accède au
gouvernement, la pénétration que mène le Mouvement nationaliste dans les institutions
centrales de l’Etat « complète » et « nourrit » la substitution aux pouvoirs publics locaux que
mènent ses sections locales. Grâce à son niveau élevé de coordination interne, le système
d’action idéaliste peut ainsi intensifier son contrôle social au niveau local et faire fructifier ses
activités licites et illicites, légales et illégales (intervention dans l’économie des quartiers,
racket, régulation, constitution de milices) par les collusions qui existent entre ses sections
locales et ses membres fonctionnarisés.
La question des ressources dont disposent les parties en présence reste donc
fondamentale. Ce sont la centralisation et les relations de pouvoir internes du Mouvement
nationaliste qui permettent de coordonner les pratiques politisées, éparpillées
géographiquement et sectoriellement. Le système d’action idéaliste, organisé sur la quasi
totalité du territoire national et centralisé par le MHP, dispose des moyens nécessaires pour
faire de l’ensemble des activités de ses membres des ressources utilisables dans sa stratégie
nationale d’accès au pouvoir. Il peut également mettre ses ressources nationales au service des
stratégies locales des organisations idéalistes qui le soutiennent. Il dispose alors, davantage
que le système d’action d’extrême gauche qui n’est jamais relié directement au
gouvernement, de la possibilité de « jouer » simultanément sur différents niveaux d’action
publique – administratifs et territoriaux – qui s’interpénètrent d’autant plus facilement que les
politisations de ses membres créent des liens forts et des tactiques de coopération
catégorielles et intercatégorielles, sectorielles et intersectorielles.
Ce déséquilibre entre les ressources et les niveaux de coordinations internes aux deux
systèmes d’action, mais aussi entre leurs positions dans l’Etat, explique ainsi comment le
Mouvement nationaliste a pu s’appuyer sur ses différents niveaux d’organisation pour tenter
de mettre en cohérence les secteurs dans lesquels il est implanté, œuvrer à la diffusion de ses
mobilisations dans l’Etat et à l’intensification de la violence sur certaines parties du territoire
turc. On peut alors considérer que le passage par les institutions centrales de l’Etat fonctionne,
pour le Mouvement nationaliste, comme un moment de transformation de ses ressources,
celui-ci disposant alors des moyens d’augmenter son influence dans le jeu, mais également
sur le déroulement du jeu lui-même, en mettant la main sur tout un ensemble de ressources
économiques, sociales et politiques nouvelles.
344