L'Etat en jeu - fasopo

s’opposent sectoriellement à l’extrême gauche 136 . Le système d’action idéaliste bénéficie
donc d’un avantage aux jeux concurrentiels qui l’opposent à l’extrême gauche pour l’accès
aux ressources.
Cet avantage au jeu se double d’une influence sur le jeu – et c’est notre troisième
hypothèse intermédiaire – que les idéalistes obtiennent par la mise en œuvre d’activités
spécifiques de captation des ressources de l’Etat passant par la pénétration de ses institutions
centrales. Alors que l’accès du MHP au gouvernement lui permet de prendre part aux activités
de captation des ressources étatiques par la pénétration, les organisations d’extrême gauche ne
parviennent jamais à accéder directement à la distribution des positions d’autorité dans les
institutions centrales et déconcentrées de l’Etat. Elles ne développent ce type de pratiques que
localement, à la faveur d’une victoire aux élections municipales (comme c’est le cas dans la
ville de Fatsa en 1979). Le plus souvent, c’est par la mobilisation collective et le mouvement
social que les organisations de gauche tentent d’interférer dans la distribution des ressources
publiques. A l’inverse, une fois au gouvernement, le MHP préside à la création
d’organisations idéalistes dans toutes les institutions où il a accès aux procédures de
nomination, afin d’y accroître son influence. Son personnel s’emploie alors à la
marginalisation de ceux qui refusent d’adhérer à la nouvelle association idéaliste, aux
premiers rangs desquels se trouvent les membres des associations d’extrême gauche,
soutenant électoralement le CHP de centre gauche 137 . Quand l’influence des idéalistes est
avérée, l’adhésion peut représenter une garantie de maintien dans la carrière. Son activité
tactique provoque donc une reconfiguration des jeux sectoriels. A l’extrême gauche, elle
permet l’identification d’un adversaire commun, dont chaque représentant est un concurrent
136 On devine alors la continuité existant entre acteurs des mobilisations protestataires et acteurs des arènes
étatiques, entre l’Etat et la « société civile ». Selon Lilian Mathieu, les « théories telles que le polity model
proposé par Charles Tilly dans son célèbre ouvrage From mobilization to revolution (1978), si elles ont permis
de poser la question de l’intégration politique des groupes dominés, ont aussi tendu à consolider cette césure en
envisageant les contestataires essentiellement comme des « challengers » ou des « outsiders » adoptant des
stratégies « perturbatrices » pour accéder au système politique et au besoin y prendre la place des « insiders »
(polity members). Une telle conception conçoit l’action contestataire comme un effet de l’exclusion politique de
groupes qui, faute de pouvoir défendre leurs intérêts par les voies institutionnelles routinières, n’auraient d’autre
solution que de s’imposer par la perturbation ; elle souffre d’un biais que l’on peut qualifier de légitimiste, en ce
qu’elle envisage l’action collective principalement sous l’angle de la carence ou de la privation – en l’occurrence
d’accès routinisé au système politique – qui frapperait certaines populations et les contraindrait à ce registre de
participation politique disqualifié et marginal que serait la contestation », Mathieu, Lilian « Des mouvements
sociaux à la politique contestataire : les voies tâtonnantes d'un renouvellement de perspective », Revue française
de sociologie, Vol. 45, n°3, 2004, p. 577.
137 La confédération syndicale MİSK s’installe d’ailleurs dans la plupart des entreprises publiques dans
lesquelles un nouveau directeur a été nommé par le gouvernement, pour prêter main-forte à la direction et faire
taire, parfois par la force, les syndicalistes de gauche. La section locale obtient alors le droit de sélectionner le
personnel, qu’elle recrute dans les milieux idéalistes de la ville.
41