L'Etat en jeu - fasopo

A. Temporalité de l’échange de coups
Précisions sur le corpus et la méthodologie
La constitution de notre corpus se heurte à toute une série d’obstacles ayant trait à la
rareté des sources et aux modes de production des données disponibles pour l’analyse. Ainsi,
il n’existe pas de base de donnée exhaustive sur le sujet. Il a donc fallu recenser, compiler et
classer des données éparpillées produites par de multiples acteurs. La quasi totalité des
informations disponibles ont été produites par des institutions étatiques, des organes de presse
et les groupes parties prenantes des affrontements des années 1970. Chacun de ces corpus doit
donc être manipulé avec précaution, puisqu’ils sont tous porteurs de biais spécifiques. Les
informations proposées par les grands quotidiens nationaux sont tributaires des modes de
production journalistiques 1271 , celles produites par l’armée ou les tribunaux militaires visent
davantage à condamner les coupables désignés qu’a comprendre les modalités de l’action
violente 1272 , et les chiffres avancés par les groupes politiques des systèmes d’action idéaliste
et d’extrême gauche, généralement exagérés, servent à attester une position de victime
revendiquée. Il semble alors bien difficile de ne pas importer dans la production sociologique
des éléments fonctionnant pour chacun des producteurs comme source de justification et de
légitimation de l’action. Un travail d’identification des biais dont nos sources sont porteuses
et d’explication de la façon dont nous avons tenté de les contourner s’impose donc.
En l’absence de base de donnée exhaustive sur les victimes, les moments et les lieux
des affrontements, nous avons dû compiler les résultats du dépouillement de sources de presse
et de productions militantes. Nous avons dépouillé les quotidiens Milliyet et Cumhuriyet du
premier janvier 1977 au 31 décembre 1980. Ces deux quotidiens ont été choisi parce qu’ils
comptent parmi les organes de presse les plus diffusés pendant les années 1970, disposant de
correspondants dans la quasi totalité du pays. Les positionnements politiques des deux
quotidiens ont également compté dans notre choix. Les journalistes de Cumhuriyet
entretiennent une sympathie a peine cachée pour le CHP, alors que Milliyet revendique une
position de neutralité politique. Il nous a alors semblé, avant même de commencer le
dépouillement, que le choix de ces deux organes de presse permettrait de palier les biais
1271
Fillieule, Olivier, « On n’y voit rien. Le recours aux sources de presse pour l’analyse des mobilisations
protestataires », in Fillieule, Olivier, Favre, Pierre, Jobard, Fabien, L’atelier du politiste. Théories, actions,
représentations, Paris, La découverte, 2007.
1272
Voir sur ce point Briquet, Jean-Louis, Mafia, justice et politique en Italie. L’affaire Andreotti dans la crise
de la République (1992-2004), Paris, Karthala, 2007.
425