L'Etat en jeu - fasopo

aboutissent à la politisation des pratiques des agents de l’Etat, dont les principes générateurs
dépendent des positions occupées dans l’espace des mobilisations. La combinaison des
captations et des mobilisations produit alors une désobjectivation de l’Etat en tant
qu’ensemble relativement cohérent et fonctionnel – dans les pratiques de ses personnels et les
perceptions qu’en ont ses publics – qui transforme en retour les dynamiques des mobilisations
en élargissant les possibilités tactiques de réseaux d’acteurs multipositionnés (ici les systèmes
d’action idéaliste et d’extrême gauche). Ces derniers réussissent ainsi à développer des
activités multiples d’accumulation, légales et illégales, conventionnelles et non
conventionnelles, qui leur permettent de modifier les équilibres des forces dans les jeux
politiques et étatiques. La violence physique, dont l’intensité et la forme sont façonnées par
les rapports de forces internes aux jeux étatiques et politiques nationaux et locaux, devient
alors un mode routinier d’accumulation. Ce sont donc les activités de mobilisation de
ressources des systèmes d’action visant à l’implantation dans l’Etat qui produisent sa
désobjectivation et autorisent l’utilisation de la violence et des illégalismes comme mode
d’accumulation. En retour, cette modification des modalités d’action permet l’intensification
des pratiques de captation et intensifie la désobjectivation de l’Etat, jusqu’à l’intervention
militaire du 12 septembre 1980.
La première étape du modèle vise alors à analyser les conditions d’émergence des
activités de captation et de mobilisation constitutives des processus de la « crise », en évaluant
comment les positions et les ressources des deux systèmes d’action façonnent leurs
opportunités tactiques et les formes des interactions qu’ils entretiennent avec les acteurs du
champ étatique. En analysant l’exposition de l’Etat aux pratiques de chevauchement et de
captation mises en œuvre par de multiples groupements d’acteurs depuis le début de la
République, nous montrons comment de nouveaux candidats à la captation bénéficient, entre
1975 et 1980, des transformations économiques et sociales que connaît le pays pour
développer des activités de mobilisation dans l’Etat. Ce sont leurs structurations, leurs types
et leurs niveaux de ressources qui leur permettent de mettre en œuvre des tactiques
différenciées de mobilisation et d’accumulation de ressources.
Les activités de captation des ressources étatiques participent à l’entrée en cohérence
des mobilisations sectorielles et à la désobjectivation de l’Etat. L’accès du MHP au
gouvernement en 1975 permet aux idéalistes de participer aux activités de captation par la
pénétration de l’Etat. En reproduisant, certes de façon spécifique, des pratiques de
chevauchement entre sphères politique et administrative, le système d’action idéaliste
47