L'Etat en jeu - fasopo

La configuration sociopolitique turque de la seconde partie des années 1970,
couramment assimilée à une crise généralisée, se caractérise donc par la cooccurrence de deux
processus distincts, la modification des règles des jeux politiques et celle des règles des jeux
étatiques. Ces processus sont liés, puisque la désobjectivation de l’Etat permet
l’intensification de l’usage de la violence comme mode d’accès aux ressources autant que
cette dernière contribue à la désobjectivation de l’ordre étatique, précisément parce que les
protagonistes des deux processus, les systèmes d’action idéaliste et d’extrême gauche, sont les
mêmes. C’est donc aux modalités par lesquelles les mobilisations interviennent dans la
modification des règles des jeux politiques et étatiques que la thèse est consacrée.
La compréhension de l’imbrication des logiques des mobilisations et de celles des jeux
politiques et étatiques nécessite alors de se départir des postulats généralement mobilisés dans
la sociologie et l’histoire des mobilisations et de l’Etat en Turquie.
II. Etat de l’art sur la question : les paradigmes dominants de la
sociologie de l’Etat et des mobilisations en Turquie
La majeure partie de la production scientifique consacrée à la « crise » de la seconde
partie des années 1970 s’appuie sur une série de postulats largement erronés qu’il est
nécessaire de dépasser pour comprendre les processus constitutifs de la configuration étudiée
et plus généralement, pour faire la sociologie du champ étatique et des mobilisations en
Turquie avant l’intervention militaire du 12 septembre 1980 et l’instauration du « régime
sécuritaire » 26 . Un premier postulat concerne les mobilisations. Il consiste à considérer
comme symétriques les ressources, les positions, les activités et les stratégies de l’extrême
gauche et des idéalistes. Un second postulat concerne l’Etat, considéré comme
« interlocuteur », ou « arbitre » des mobilisés, incapable de maintenir l’ordre sur son
territoire, et donc placé temporairement « hors-jeu » par les activités non-conventionnelles
des groupes radicalisés jusqu’au coup d’Etat du 12 septembre. Il y a donc lieu d’exposer les
ressorts de ces analyses et d’en identifier les limites et les impasses, afin d’introduire un
modèle analytique renouvelé de la crise turque de la seconde moitié des années 1970.
26 Dorronsoro, Gilles (dir.), La Turquie conteste. Mobilisations sociales et régime sécuritaire, éditions CNRS,
2005.
16