L'Etat en jeu - fasopo

physiques) entre les groupes de gauche et les idéalistes, elles seront elles aussi utilisées avec
la plus grande prudence. Nous ne les évoquerons que lorsque leurs assertions auront été
vérifiées par d’autres sources (revues policières et réquisitoire du procureur notamment).
La section s’articule autour de deux axes de réflexion qui permettent de comprendre la
façon dont le parti a investi les institutions d’Etat, avec plus ou moins de réussite selon les
périodes et les institutions, ainsi que les avantages qu’il en a retiré. L’étude des modalités
pratiques de cette activité fait l’objet d’un premier développement. De cette façon, nous
expliquons l’apparition d’une conjoncture dont a pu bénéficier le parti pour mener à bien ce
travail, nous repérons les lieux, les moments et les modalités des activités de captation des
ressources de l’Etat par sa pénétration, et nous identifions les voies par lesquelles le parti a
réussi, sinon à prendre le contrôle, au moins à augmenter son influence dans certaines
institutions, par la nomination de militants et l’activisme syndical. Dans un second temps,
nous évaluons dans quelle mesure cette pratique de pénétration a permis au parti d’augmenter
ses ressources mobilisables dans la stratégie mi-légale/mi-illégale de prise de pouvoir qu’il a
mise en œuvre pendant toute la seconde moitié des années 1970. Il s’agit donc d’identifier
l’ensemble des pratiques de chevauchement que peuvent mettre en œuvre les idéalistes et
d’analyser la façon dont les logiques étatiques et partisanes s’interpénètrent par les pratiques
de captation des acteurs.
A. Les logiques de la pénétration des institutions centrales
La présence du MHP au sein des deux gouvernements de coalition dits de Front
Nationaliste (Milliyetçi Cephe, MC) lui a permis de constituer des réseaux influents dans
l’Etat en plaçant ses militants à des positions clés, et notamment (mais pas uniquement) dans
les institutions dépendant des ministères dont il a eu la charge. Il a pu le faire de façon
disproportionnée à ses résultats électoraux, et ceci grâce à la place qu’il occupait dans le
système de partis et dans l’espace des positions politiques, qui lui permit d’accéder aux
ressources coalitionnelles en devenant un partenaire nécessaire de l’AP, le principal parti de
droite. En effet, face à la progression continue des scores du CHP, l’AP a choisi
d’instrumentaliser le danger communiste en menant plusieurs campagnes de stigmatisation à
son encontre visant à le qualifier de pro-soviétique, de communiste et de révolutionnaire. Si la
part de responsabilité du MHP dans la violence de rues était connue de tous, Demirel, le
leader de l’AP, semble s’être appuyé sur ce parti parce que la violence et l’intensification des
290