L'Etat en jeu - fasopo

donnent accès, représentent ce que les participants aux jeux politiques locaux et nationaux
gagnent ou perdent aux jeux. L’ensemble de la définition de l’enjeu renvoie en outre à
d’autres caractéristiques de l’Etat turc, à savoir la faiblesse de son autonomie et de sa
différenciation sociale. Si l’Etat peut être considéré comme enjeu, c’est parce qu’il est la
somme des investissements des participants aux jeux politiques et étatiques. Il est à la fois ce
que misent les équipes partisanes qui peuvent s’en servir dans le jeu politique (les membres
de la polity, selon la terminologie de Charles Tilly), et ce qui revient au gagnant à la fin de la
partie. Dans cette conception, l’Etat turc est en continuelle formation, ou reformation,
produite ou reproduite par les interactions des pratiques, des croyances et des représentations
de l’ensemble des participants aux jeux étatiques et politiques. Ainsi, l’étude des usages et des
investissements dont l’Etat peut être l’objet montre que « l’Etat ne varietur est une
abstraction. L’Etat s’articule de différentes manières en fonction de la dynamique des groupes
et des agents qui “le servent” et “s’en servent” » 107 . En ce sens il est une « configuration
dynamique » 108 , qui varie dans le temps et dans l’espace.
2. Les dynamiques des mobilisations
Il s’agit alors de porter l’attention sur ces acteurs faisant des ressources et des
positions étatiques les trophées des jeux concurrentiels formés par leurs interactions, et dont
les arènes sont généralement étatiques.
C’est donc à la question de l’actualisation des propriétés structurelles des systèmes
sociaux par les pratiques des acteurs que la thèse entend verser une contribution théorique.
Les processus à l’œuvre convainquent de la nécessité d’abandonner toute conception dualiste
de l’action et de la structure postulant l’extériorité de l’une à l’autre. Ils permettent d’observer
la « dualité du structurel », « les propriétés structurelles 109 des systèmes sociaux [étant] à la
fois des conditions et des résultats des activités accomplies par les agents qui font partie de
ces systèmes » 110 . Notre démarche ne consistera donc pas à identifier les structures
d’opportunités dont bénéficient les acteurs. Elle visera plutôt à comprendre la façon dont
107
Sindjoun, Luc, L’Etat ailleurs. Entre noyau dur et case vide, op. cit., p. 15.
108
Ibid., p. 2.
109
Pour Giddens, les « propriétés structurelles » sont des « traits institutionnalisés des systèmes sociaux, qui
s’étendent à travers l’espace-temps », elles sont constituées de règles et de ressources « fonctionnant comme des
modes de production et de reproduction des pratiques sociales. Elles « expriment des formes de domination et de
pouvoir », Giddens, Anthony, La constitution de la société, op. cit. pp. 67, 244.
110
Ibid., p. 15.
34