L'Etat en jeu - fasopo

aux campagnes de financement lancées par des revues d’extrême gauche. Cependant, le
Comité perd peu à peu le soutien de la population du quartier pendant l’année 1978, au fil des
opérations de destruction partielles qui se déroulent régulièrement depuis septembre 1977. En
outre, le Comité est traversé en interne par des concurrences entre ses membres issus des
différents groupes d’extrême gauche du quartier. En mars 1978, l’assassinat de cinq habitants
lui fait perdre le soutien de la population 1048 et provoque sa dissolution. Pendant quelques
mois, aucune structure de contrôle n’existe à l’échelle du quartier. En janvier 1979, il est
divisé en cinq zones (A, B, C, D, E), dont chacune (à l’exception de la zone C) est contrôlée
par un des groupes du quartier (le secteur A est contrôlé par Halkın Kurtuluşu, le secteur B
par Halkın Yolu, le secteur D par le groupe Partizan, le secteur E par Halkın Birliği) 1049 .
La division du quartier en zones contrôlées par des groupes distincts, ainsi que les
opérations de destruction mettent un terme à la dynamique de construction d’infrastructures
lancée par le Comité populaire. Le quartier ne compte toujours pas d’école ni d’hôpital. Il ne
dispose pas de l’eau courante. L’électricité est obtenue par des raccordements illégaux aux
infrastructures municipales. Il est enclavé et ne bénéficie pas des services de transports en
communs gérés par la municipalité. Dans l’impossibilité de traiter directement avec les
pouvoirs publics, les groupes d’extrême gauche mettent en place un Comité des anciens
(Yaşlılar Komitesi) composé de cinq membres élus par la population des cinq zones du
quartier. Ce Comité, nous le verrons, va devenir le principal interlocuteur des pouvoirs
publics et profiter notamment de l’obtention des infrastructures demandées aux pouvoirs
publics pour pérenniser ses positions de domination dans le quartier.
Ce contrôle territorial exercé par des coalitions d’acteurs extérieurs aux structures
centrales ou déconcentrées de l’Etat est remarquable dans d’autres quartiers stambouliotes 1050 ,
mais aussi à Ankara 1051 et dans de nombreuses autres villes moyennes du pays. Hamit
Bozarslan décrit une situation comparable dans la ville de Kars, où les idéalistes ne
parviennent à contrôler que deux quartiers (alors que les autres sont sous la coupe de la
1048 Ibid., p. 147.
1049 Ibid., p. 155.
1050 A la question, « A Istanbul, quels quartiers étaient tenus par les groupes de gauche, lesquels par les groupes
de droite ? », Şadi répond : « Beşiktaş la gauche, Şişli la droite… Beyazit la droite, Zeytinburnu la gauche,
Kağıthane la gauche… » ; et Metin affirme que, « les quartiers de Gaziosmanpaşa, de Alibeyköy en Europe,
Umraniye et Kartal en Asie étaient des quartiers d’ouvriers, là où il y avait des usines, là bas la gauche y était
forte, des coins de migrants (göçmen), où la majorité de la population est alévie. Aksaray et Üsküdar étaient à
droite, assez dangereux pour les socialistes. A Ankara, Tuzluçahir, un quartier de migrants, d’alévis, était tenu
par la gauche, vers Ulus, c’était fasciste, Bahçelievler aussi. Au sud, kavaklidere, Çankaya, Gazi, sont des
quartiers plus luxueux, c’était différent, là les gens votaient libéral ou CHP ». Entretiens semi-directif, réalisé
avec Şadi le 15 mars 2006 à Istanbul et avec Metin (TİP), le 11 mai 2006 à Ankara.
1051 Selon Yusuf, « les quartiers de fascistes [sont] Hasköy, Keçiören, Demetevler, Bahçelievler, Balgat, une
partie de Kayaş, Mamak ». Entretien semi-directif réalisé avec Yusuf (VP) le 3 mai 2006 à Ankara.
333