L'Etat en jeu - fasopo

organisation de jeunesse en 1969. Dans les années 1970, la situation est bien différente de ce
qu’elle fût pendant la décennie précédente. La fondation de partis politiques animés par des
personnalités incarnant chacune une position spécifique dans les débats de la décennie
précédente semble interdire tout rapprochement. En un sens, le fait que le TİP fût le premier
parti politique turc d’extrême gauche représenté à l’Assemblée nationale lui garantissait une
influence et lui conférait des ressources collectives assurant sa cohésion. Il s’agissait
d’investir ses structures plutôt que de le concurrencer de l’extérieur. A partir de 1974, aucun
des partis politiques de l’extrême gauche ne dispose des ressources suffisantes pour s’imposer
comme acteur central et devenir une force attractive à gauche.
Dans le sous-champ des GOE et dans celui des groupes clandestins armés, une même
évolution se produit, mais ses causes sont bien différentes. Guidés par l’exemple des martyrs
de la génération précédente, les étudiants qui animent ces groupes s’émancipent de la tutelle
des partis politiques en se constituant d’abord dans l’université. Lors de leur retour, les
membres des organisations armées en activité avant le coup d’Etat peuvent faire valoir, à
l’université, une forme de capital de reconnaissance fortement localisé. Mais leur prestige n’a
de valeur qu’auprès de la jeunesse universitaire ou lycéenne du pays et leurs savoir-faire
militants ne correspondent plus aux besoins des nouveaux partis de gauche, bien décidés à
ancrer leurs actions dans la légalité et à pérenniser leurs activités politiques. Ils sont
socialement stigmatisés et leur passage par la prison, ainsi que les conditions dans lesquelles
ils ont vécu l’enfermement (regroupés dans des cellules collectives, ils ont pu débattre,
publier des feuillets théoriques dans lesquels ils proposent leurs propres interprétations de la
stratégie des leaders exécutés ou assassinés) les orientent vers une reprise de leurs activités
politiques à l’université. Le capital social et politique qu’ils ont accumulé avant
l’emprisonnement est un capital local très difficilement convertible à l’extérieur de
l’institution universitaire, que ce soit pour les « activistes » ou pour les théoriciens des
mouvements de jeunesse. S’ils peuvent donc valoriser leur expérience de l’action politique à
l’université, celle-ci n’a aucune valeur dans les partis politiques légaux dont les leaders
semblent peu enclins à mobiliser une jeunesse universitaire qui a provoqué par sa
radicalisation la fermeture du TİP lors du coup d’Etat du 12 mars 1971. Cependant, dans
l’espace des GOE également, la tendance est à la scissiparité. Au niveau national, des dizaines
de groupes voient le jour, et au niveau local le nombre de groupes constitués autour d’un
acronyme distinctif et d’un modèle particulier de réalisation de la révolution est gigantesque.
Notre démarche ne consiste pas seulement à étudier cette scissiparité pour ce qu’elle est, mais
à repérer ses effets sur le niveau de coordination de ce que nous avons repéré comme un
188