L'Etat en jeu - fasopo

factions, désireuses de “manger” à leur tour, ou, plutôt, de changer leur régime de
manducation » 135 .
Nous faisons l’hypothèse que les niveaux et les types de ressources des acteurs leur
confèrent des capacités tactiques différentes et leur permettent de jouer différemment des
opportunités qu’offrent les logiques de fonctionnement du champ étatique. L’analyse devra
identifier les types de ressources donnant accès aux pratiques de captation, les voies par
lesquelles les acteurs y accèdent, et leur articulation aux ressources initiales des acteurs.
La forte asymétrie de ressources entre les deux systèmes d’action – au bénéfice des
idéalistes – contraint les acteurs et affecte leurs opportunités tactiques. Le Mouvement
nationaliste se caractérise par la forte coordination des activités des organisations sectorielles
idéalistes, un haut niveau de discipline interne, un travail quasi administratif de contrôle
exercé par le MHP sur ses organisations alliées, ainsi que par les capacités de financement
que fournissent ces dernières au parti. A l’extrême gauche, les divisions l’emportent. Des
groupes se constituent localement et se rattachent à l’un ou l’autre des grands mouvements,
mais gardent une grande autonomie, se contentant d’adopter les références idéologiques du
groupe de référence et de participer aux campagnes nationales qu’il anime. A ce faible niveau
de discipline interne s’ajoute un phénomène de scissiparité aboutissant à des relations de
concurrence entre organisations sectorielles d’extrême gauche, ce qui limite les capacités
tactiques du système d’action et interdit la mise en place de tactiques nationales ou
multisectorielles d’accumulation.
Les relations de pouvoirs et les modes d’allocation des ressources internes aux
systèmes d’action donnent donc un avantage au jeu aux idéalistes. Alors que les organisations
d’extrême gauche ne poursuivent généralement que des trophées locaux, le MHP parvient à
utiliser l’antagonisme qui lie les idéalistes aux « gauchistes » comme ressource dans l’arène
électorale. Il œuvre à la monopolisation de la représentation des biens symboliques de l’anti-
communisme et accède au gouvernement dans une coalition gouvernementale de Front
nationaliste (Milliyetçi Cephe) en 1975. Il peut alors participer aux activités de captation des
ressources et des positions étatiques auxquelles donne accès sa position, et se servir de ses
positions dans la fonction publique pour rétribuer ses supporters (notamment par la
distribution d’emplois publics) et soutenir les activités des organisations idéalistes, qui
135 Ibid., p. 336.
40