La civilisation égéenne - Tome 1 - Numilog

72 LA CIVILISATION ÉGÉENNE
la base d’un système chronologique, finalement proposé par Evans au
Congrès archéologique international d’Athènes, en 1905. Influencé par
la tradition, il choisit une subdivision en périodes, fondée sur le chiffre
neuf - 3 x 3 -, qu’il désigna du nom de Minoen ancien, Minoen
moyen et Minoen récent, comportant chacune trois phases. Pour les
trois phases de la première période il admit, à l’origine, des dates assez
hautes - 3400-2800, 2800-2400 et 2400-2100 - mais, plus tard, il des-
cendit le début de deux siècles. Ce système chronologique fut générale-
ment admis et utilisé jusqu’à ces dernières décennies, même si on effec-
tua quelques changements pour les périodes les plus anciennes. Ces
changements apparurent nécessaires après des réadaptations dans les
systèmes égyptiens et orientaux : des périodes intermédiaires, sombres et
troublées - en Égypte, entre l’Ancien et le Moyen-Empire et entre le
Moyen et le Nouvel-Empire -, furent réduites ou considérées comme
parallèles. Un peu avant la Deuxième Guerre mondiale, Pendlebury con-
tinuait à soutenir le système chronologique d’Evans, avec de très petites
variantes :
Minoen ancien :
I 3000-2800 II 2800-2500 III 250-2200
Minoen moyen :
1 2200-2000 II 2000-1780 III 1780-1580
Minoen récent :
1 1580-1450 II 1450-1400 III 1400-1180
Subminoen :
1180-1 100
G. Glotz, suivant de près Evans, admettait ces chronologies :
Minoen ancien :
I 3000-2800 II 2800-2400 III 2400-2100
Minoen moyen :
I 2100-1900 II 1900-1750 III 1750-1580
Minoen récent :
I 1580-1450 II 1450-1400 III 1400-1200
P. Demargne, dans une note liminaire de l’édition de 1952 du livre de
Glotz, résuma les nouvelles données chronologiques : toutes les phases
ne se correspondent pas exactement dans les différentes régions de Crète
et dans certains endroits quelques-unes d’entre elles ne sont pas du tout
représentées. Le Minoen ancien III a commencé plus tôt en Crète orien-