La civilisation égéenne - Tome 1 - Numilog

80 LA CIVILISATION ECiÉENNE
longue durée de la civilisation néolithique et du Chalcolithique là-bas,
demanderait une terminologie différente et une subdivision en périodes
et phases.
II est clair que la chronologie absolue a des faiblesses et n’est pas
sûre, tout au moins en ce qui concerne les périodes et les phases les
plus anciennes. Voilà pourquoi il y a toujours des désaccords sur les
propositions des savants. C’est la raison pour laquelle on accueillit avec
soulagement l’application des méthodes physiques - principalement le
Carbone 14 et la dendrochronologie - pour fixer certaines chronologies
absolues sur lesquelles se fondent d’autres chronologies relatives. Mal-
heureusement, les résultats, dans bien des cas, furent contradictoires et
pas toujours logiques ; peut-être est-ce dû à des imperfections de la
méthode ou à des erreurs dépendant du prélèvement des échantillons.
En fait les savants accueillirent ces résultats avec précaution et scepti-
cisme et ne les utilisèrent qu’accessoirement, au moins pour les périodes
relativement récentes de la civilisation égéenne.
Nous donnons comme exemple ici quelques-unes de ces chronologies
telles que les a formulées Renfrew dans le tableau de son livre The
Emergence of Civilisation, Londres 1972 :
Grottes de Crète
Myrtos
Myrtos
Myrîos
Phaistos
Palaikastro
Képhala (Kéa)
Eutrésis
Eutrésis
Lerne
Lerne
Lerne
Lerne
Lerne
Emborio IV Chios
Argissa
Argissa
Fin Néolithique
Minoen ancien II
Minoen ancien II
Minoen ancien II
Minoen moyen
Minoen moyen III
Néolithique récent
Cycladique
Helladique ancien I
Helladique ancien II
Helladique ancien II
Helladique ancien II
Helladique ancien III
Helladique moyen
Helladique moyen
Troie I
Néolithique ancien III
Néolithique moyen
2550 f 300
2192 f 80
1855 f 85
1785 2 80
1525 f 120
1500 t 75
2876 f 56
2496 f 69
2262 f 56
2120 f 65
2031 f 64
1919 f 53
1798 f 108
1568 f 51
2025 f 92
2110 f 80
2050 2 70