Scarica (PDF) - Ordine dei Giornalisti

far venir meno tra giornalista e giornale il rapporto
di consonanza ideologica e compatibilità
politica che ha costituito la premessa della
collaborazione e la condizione della sua permanenza
nel tempo. Pertanto, per l’applicabilità
della clausola di coscienza, non è necessario
che al giornalista sia inibito di esprimersi
liberamente, né che siano rifiutati i suoi articoli
o i suoi servizi, né ancora è necessario che
l’editore gli commissioni articoli o servizi che
ripugnino alla sua coscienza e dignità;
3. il mutamento di indirizzo politico rileva anche
con riguardo ai giornali c.d. indipendenti.
Infatti, il rapporto di compatibilità politica e di
omogeneità d’impostazione ideologica è implicito
anche nella collaborazione al giornale
c.d. indipendente o d’informazione, giacché
non v’è giornale indipendente che non abbia
un suo preponderante orientamento ideologico.
Per questo motivo, l’art. 32 non pone alcuna
distinzione tra testate, a seconda che siano
politiche o indipendenti;
4. è irrilevante che il mutamento sia stato rapido
o graduale; anzi, l’ipotesi del mutamento
graduale è quello che più frequentemente
potrebbe accadere nella stampa disimpegnata
ideologicamente, in quanto essa deve tener
conto dell’eterogeneità dei suoi lettori e quindi
della possibilità di ferirne alcune categorie con
svolte repentine;
5. il mutamento rileva anche qualora venga
mantenuto un pluralismo ideologico. In altre
parole, il cambiamento si può verificare anche
qualora il giornale ospiti firme nuove, che prima
- in quanto radicalmente divergenti dalla
linea politica o dai valori cui il giornale tradizionalmente
si ispirava - era impensabile che
venissero accolte: in questo modo, infatti, verrebbe
alterato l’equilibrio originario dell’impostazione
del giornale, che consentiva ai lettori
d’identificarne immediatamente la continuità
189
legittimi motivi di risoluzione del rapporto
ideologica, con la prospettazione di tesi e soluzioni
politiche prima osteggiate;
6. il mutamento rileva a prescindere dalla coincidenza,
o meno, con i cambiamenti sociali e
di costume. Il principio è stato enunciato dal
Tribunale in risposta ad uno dei politologi designati
per la consulenza tecnica, che aveva
impostato la ricerca nel senso di verificare se
il giornale, oltre al processo di generale mutamento,
avesse subito una propria particolare
evoluzione politica. In senso contrario, il Tribunale
ha ritenuto che i fattori di cui qui occorre
tener conto sono soltanto due: il giornale e i
giornalisti. In altre parole, si tratta di stabilire
se il mutamento del giornale è stato tale da diventare
inaccettabile per la coscienza etica e
professionale dei suoi collaboratori tradizionali,
mentre non avrebbe senso pretendere che i
giornalisti debbano rinnegare le loro convinzioni
politiche per abbracciare quelle del giornale,
in ipotesi coincidenti con quelle di una
non meglio identificata società italiana.
Più recentemente, è stata invocata la clausola
di coscienza da un altro gruppo di giornalisti
con esito più favorevole, benché le sentenze
che hanno accolto le loro domande abbiano
sostanzialmente applicato i principi sopra
enunciati. In questo più recente caso, un gruppo
di giornalisti si era dimesso da Il Giornale
a causa del sostanziale cambiamento dell’indirizzo
politico da parte dello stesso, e ciò a
seguito delle dimissioni rassegnate dal precedente
direttore Montanelli, che incarnava uno
stile giornalistico indipendente e moderato,
anche nel linguaggio, che l’editore pretendeva
di cambiare con uno stile più spettacolare e
gridato, posto a sostegno della battaglia politica
del proprio editore di fatto.
Le domande sono state accolte dall’Autorità
giudiziaria 8 che, facendo uso dei principi sopra
8 Pret. Milano 6/11/95, in D&L 1996, 201, con nota di SCARPELLI; in Orientamenti 1995, 940, con nota di BOLOGNESI; in
Riv. it. dir. lav. 1996, II, 36, con nota di CARO; Trib. Milano 4/10/97, in D&L 1998, 159, con nota di SCARPELLI; in Orientamenti
1997, I, 690.