Scarica (PDF) - Ordine dei Giornalisti

Commento
Disposizioni relative a questa figura professionale
si rinvengono nell’art. 5, nell’art. 11 e nel presente
articolo. In realtà, fermo restando il carattere subordinato
del rapporto che lega il corrispondente
all’editore, è possibile individuare due figure ben
distinte di corrispondente che, pur avendo in comune
il ruolo di soddisfare l’esigenza informativa
del giornale da un luogo determinato, sono regolate
in maniera assolutamente distinta.
Da un lato vi è, infatti, il redattore – corrispondente,
ovvero colui che opera da una redazione
esterna, e al quale spetta, al ricorrere di determinate
condizioni, la qualifica di capo servizio;
dall’altro, il corrispondente tout – court, che gode
di un proprio specifico trattamento economico e
che opera al di fuori di qualsiasi struttura redazionale.
Ai sensi dell’art. 5, spetta innanzitutto la qualifica
di redattore sia al giornalista inserito in una redazione
decentrata sia al giornalista che operi da
capoluoghi di provincia ed al quale sia richiesto
di fornire in modo continuativo non solo notizie
di cronaca locale, ma anche notizie di carattere
nazionale o internazionale, personalmente elaborate.
Si tratta di due ipotesi tra loro ben distinte;
infatti, nel caso di giornalista inserito nella redazione
decentrata, la qualifica di redattore spetta
a prescindere dalla natura delle notizie che lo
stesso sia tenuto a fornire 1 ; viceversa, nel caso
di giornalista che operi al di fuori di una redazione,
risulterà necessario valutare la continuità
93
corrispondenti
della prestazione e la rilevanza dei servizi forniti;
qualora ricorra il requisito indicato (elaborazione
di notizie di carattere non meramente locale), la
giurisprudenza è concorde nell’affermare il diritto
del giornalista all’attribuzione della qualifica di redattore,
e ciò anche in considerazione dell’analogia
tra la previsione contrattuale e quella di cui al
contratto del ’59, avente forza di legge 2 .
Dunque, gli elementi principali che caratterizzano
la figura del redattore corrispondente sono dati
dall’attività di elaborazione delle notizie, che si ha
quando “la sua attività non si limiti alla trasmissione
di notizie, presentati come eventi o fatti, ma
si evolve in un processo di analisi dei fatti stessi,
inteso a cogliere in essi, in una valutazione soggettiva,
peculiarità di significato e dimensione
culturale, ai fini di una elaborazione costituente
l’aspetto precipuo di una comunicazione che
non si risolve nella sola considerazione della pura
notizia” 3 , e dal fatto che tali notizie non abbiano
un rilevanza meramente locale.
Viceversa, risulta irrilevante il fatto che l’editore
disponga o meno di una specifica sede o redazione
nella località in cui il redattore – corrispondente
rende la sua prestazione 4 , potendo di fatto
tale sede coincidere con la sua abitazione 5.
Tali considerazioni sono state condivise anche
dalla dottrina: “Da questa normativa emerge che
l’attività di delle notizie è il
principale elemento che distingue le mansioni del
corrispondente - redattore, sia quando egli operi
nell’ambito di una struttura organizzativa locale (...)
sia quando egli lavori isolatamente, di solito utiliz-
1 così Cass. 19/1/84 n. 480, in Giur. It. 1984, I, 1, 1259.
2 “Ai sensi dell’art. 5 ccnl 10 gennaio 1959, reso efficace erga omnes con dpr 16 gennaio 1961 n. 153, affinché l’attività dei un
giornalista corrispondente da capoluogo di provincia, che non faccia parte di una redazione succursale o distaccata, integri
svolgimento delle mansioni di redattore, occorre oltre la quotidianità della prestazione lavorativa, che questa sia estesa alla
trasmissione in modo continuativo di notizie elaborate che non siano di sola cronaca locale ma anche italiane od estere di
carattere generale” Cass. 18/4/90 n. 3191, in Foro it. Rep. 1990, voce Lavoro (rapporto) n. 544; conf. Cass. 9/3/98 n. 2611, in
Foro it. 1998, I, 1392; Cass. 12/8/08 n. 21540
3 Cass. 7/3/85 n. 1886, in Foro it. Rep. 1985, voce Lavoro (rapporto) n. 592; conf. Trib. Milano 24/8/04, est. Punzo, nella causa
tra V.D. c. AGA Spa.
4 Cass. 9/4/04 n. 6983
5 Così Trib. Milano 15/7/02, in D&L 2002, 962; tale pronuncia è stata confermata in sede di appello, e da ultimo dalla Cassazione,
che ha riconosciuto “la correttezza della decisione impugnata, che ha ritenuto l’organizzazione
del lavoro del M. nel suo collegamento pressoche’ quotidiano con la redazione di Milano” (Cass. 21540/08 cit.).