DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

secolo, responsabile per l’enunciazione storica del diritto della proprietà e dei
diritti patrimoniali, dall’altro.
La confusione tra ambedue le dottrine ha avuto effetti e ne ha tutt’ora, in
tutti gli ambiti della scienza giuridica e, di conseguenza, nelle questioni vincolate
alla comprensione dello Stato Costituzionale, dato che esso, mediante la sua
caratterizzazione, vuole eliminare la fallacia che ha istituito l’identificazione della
proprietà come il fondamento e l’unico responsabile della concezione di libertà.
In questo senso, partendo dal giusnaturalismo precursore di Locke – che ha
riconosciuto la vita, la salute, la libertà e la proprietà come beni tutelati dalla
stessa legge della natura 447 e, per quanto riguarda in modo specifico la libertà, che è
stata vincolata alla proprietà con la celebre espressione del capitolo V, § 27, del
Volume 4, dell’opera Due trattati sul governo: every man has a property in his own
person 448 –, questo, nonostante sia stato responsabile per la rivoluzione liberale
contro la schiavitù, dando il più importante passo della civiltà verso
l’emancipazione identitaria, ha generalizzato e centralizzato il termine proprietà
come: immunità – della vita –, libertà – d’azione –, averi – di poteri 449 .
Mentre la libertà si unisce alla proprietà 450 e riceve, nella tradizione
inglese, la qualifica di naturale o innata, preesistente, pertanto, all’organizzazione
statale e che, giustamente per questo, sarebbe inesorabilmente riconosciuta e
tutelata; nella cultura giuspubblicistica tedesca ottocentesca, seguita anche dalla
cultura italiana della fine dello stesso secolo, la comprensione dell’origine di tali
diritti cambia completamente senza, tuttavia, produrre una’altro risultato di tale
cambiamento.
In altre parole, per la dottina che ha riformulato il diritto romano, i diritti
di libertà sono stati caratterizzati dall’idea del diritto pubblico soggettivo; un effetto
447 LOCKE, John. The Works of John Locke in Nine Volumes..., op. cit., Vol. 4. Capitolo II: Of the state of
nature, § 6.
448 LOCKE, John. The Works of John Locke in Nine Volumes..., op. cit., Vol. 4. Capítulo V: Of property, §
27.
449 Sotto l’aspetto ambiguo della concezione di Locke rispetto al diritto di propriedade vedi:
MACPHPERSON. C.B. The political theory of possessive individualism., op. cit., p. 194 e seg.
450 RODOTÀ, Stefano. Il terribile diritto..., op. cit., p. 16.
134