DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

L’asserzione fondamentale posta dalla New Science era quella nella quale
una soluzione economica adeguata, il cui obiettivo avesse lo scopo di analizzare il
problema della produzione, del consumo, del contratto o della proprietà, avrebbe
dovuto avere come necessario presupposto il riconoscimento delle regole, oltre alle
altre variabili economiche 104.
Secondo la tesi difesa dal movimento, il diritto e, di conseguenza, la
proprietà privata erano storicamente indicati e disimpegnavano una funzione
differente in ogni tipo di società 105 , cioè, il sistema giuridico era contigente e il
presupposto del suo adeguamento era vincolato a una determinata condizione
economica e culturale 106 .
In questo senso, qualsiasi alterazione e/o spostamento relativo ai diritti
della proprietà necessariamente avrebbero causato inevitabili conseguenze alle
condizioni economiche in generale.
Il progressivo assestamento metodologico attraverso il quale passò
l’economia politica, perché fosse possibile portare nel campo dell’analisi economica
un’ampia perlustrazione dei rapporti sociali che permettessero, inoltre, lo studio
delle origini delle forze giuridiche – in una prospettiva di un fenomeno storico che
dipendeva dalla composizione tra tempo e luogo, instabile, determinata come
artefatto delle cultura –, non solo adeguò le ricerche sul diritto, sull’economia e
politica sotto un unico punto di vista, ma rafforzò l’idea secondo la quale la
proprietà sorge come una conseguenza della legge, non come una causa 107.
Il cambiamento storico stimolato dalla German Historical School si diffuse
in diverse parti dell’Europa, nella misura in cui servì a ristrutturare
sostanzialmente l’ordine liberale; cioè, ruppe con il fondamento della sacralità della
proprietà privata, pioché in contraddizione con la stessa evoluzione della storia, e
104 PEARSON, Heath. op. cit, p. 6.
105 WIEACKER, Franz. op. cit., p. 284.
106 MACKAAY, Ejan. op. cit. p.69.
107 PEARSON, Heath. op. cit, p.25.
38