DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

More documents

Recommendations

Info

COOTER, Robert; Et al. Il mercato delle regole. Analisi econômica Del diritto civile: I. Fondamenti. Bologna: Mulino, 2006. COOTER, Robert; RAPPOPORT, Peter. Were the Ordinalists Wrong About Welfare Economics? In: Journal Economics Literature. N° 22, 1984. COPETTI NETO, Alfredo; MAGALHãES GUBERT, Roberta. A retomada da filosofia pelo direito. In: Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, vol. 1 , n° 5: Porto Alegre: IHJ, 2007. COPETTI NETO, Alfredo. Aportes filosóficos à compreensão do princípio da dignidade humana: os (des)caminhos do direito constitucional. Dissertação (mestrado) – Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2006. COSTA, Pietro. Lo Stato di diritto: un’introduzione storica. In: COSTA, Pietro; ZOLO, Danilo. Lo Stato di diritto.3.ed. Milano: Feltrineli, 2006. Costituzione di Weimar del 1933. Disponibile su: http://web.jjay.cuny.edu/~jobrien/reference/ob13.html. CRAIG, Paul. P. Public Law and Democracy in the United States and the United Kingdom. USA: Oxford University Press, 1991. CRISTI, Renato. Carl Schmitt and Autoritarian Liberalism: Strong State Free Economy. Cardiff: University of Wales Press, 1988. DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. São Paulo: Saraiva, 1998. D’AGOSTINI, Franca. Analitici e continentali. Guida alla filosofia degli ultimi trent’anni. Milano: Raffaello Cortina Editore, 1997. DAHL, Robert A. Sulla democrazia.2.ed. Roma-Bari: Laterza, 2006. DAHRENDORF, Ralf. Per un nuovo liberalismo. Roma-Bari: Laterza, 1988. DAHRENDORF, Ralf. O Liberalismo e a Europa: Entrevista com Vicenzo Ferrari. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1983. 215
DARWIN, Charles. The Origin of Species. Oxford–New York: Oxford University Press, 1998. Declaração Universal dos Direitos Humanos, Adotada e proclamada pela resolução 217 A (III) da Assembléia Geral das Nações Unidas em 10 de dezembro de 1948. Disponibile in: http://www.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bib_inter_universal.htm. DESCARTES, René. Discurso sobre o método. Bauru. Edipro, 1996. DICEY, Albert Venn. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Boston: Adamant Media Corporation, 2005. DUXBURY, Neil. Patterns of Amercian Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1997. DWORKIN, Ronald. La justicia con toga. Madrid: Marcial Pons, 2007. DWORKIN, Ronald. O império do direito. 2.ed. São Paulo: Martins fontes, 2007. DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. 2.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005. DWORKIN, Ronald. A virtude soberana. A teoria e a prática da igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2005. DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a serio. São Paulo: Martins Fontes, 2002. DWORKIN, Ronald. Why Efficiency? In: Hofstra Law Review. N°8, 1980. Emenda à Constituição Federal Brasileira de 1988 Nº19 de 04 de Junho de 1998. vedere in: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/emc/emc19.htm. ELY, John Hart. Democracy and Distrust. A theory of Judicial Review. USA: Harvard Paperbacks, 1980. FERRAJOLI, Luigi. Beni Fondamentali. Nel prelo. FERRAJOLI, Luigi. Notas críticas y autocríticas en torno a la discusión sobre “derecho y razón” in: Gianformaggio, Letizia. Las razones del garantismo. Discutiendo con Luigi Ferrajoli. Bogotá: Temis, 2008. FERRAJOLI, Luigi. Democracia y garantismo. Madrid: Trotta, 2008. 216
Page 1 and 2:
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI “ROMA TRE
Page 3 and 4:
MIEI PIÙ SINCERI RINGRAZIAMENTI: a
Page 5 and 6:
INDICE PARTE I - CONSIDERAZIONI PRE
Page 7 and 8:
PARTE I - CONSIDERAZIONI PRELIMINAR
Page 9 and 10:
ortodosso che forma quello che si p
Page 11 and 12:
La tesi centrale qui sostenuta è c
Page 13 and 14:
giuridico-economico di aspetto rifo
Page 15 and 16:
politici e che avevano lo scopo di
Page 17 and 18:
principio dell’utilità 19 , avev
Page 19 and 20:
alla realizzazione di questi presup
Page 21 and 22:
Quando il marginalismo si appropria
Page 23 and 24:
porterebbe al sistema giuridico la
Page 25 and 26:
ha perso terreno rispetto al princi
Page 27 and 28:
Pertanto, messo in altri termini, s
Page 29 and 30:
proclamando la libertà di tutti gl
Page 31 and 32:
La classe borghese, nella misura in
Page 33 and 34:
dell’analisi economica del diritt
Page 35 and 36:
l’evoluzione del diritto e questi
Page 37 and 38:
L’asserzione fondamentale posta d
Page 39 and 40:
costruzione della teoria dello Stat
Page 41 and 42:
Dato che il diritto fu creato spont
Page 43 and 44:
diritto, come volevano alcuni stori
Page 45 and 46:
la giustificazione sociologico-prag
Page 47 and 48:
eciproco che si era diffuso ampiame
Page 49 and 50:
iforma sociale efficiente avrebbe p
Page 51 and 52:
politica - leggasi lo Stato - aveva
Page 53 and 54:
Tuttavia, la bipartizione rispetto
Page 55 and 56:
afforzò con i pragmatisti e i rifo
Page 57 and 58:
È pur vero, e per questo è impres
Page 59 and 60:
Nel 1905 il caso Lochner contro New
Page 61 and 62:
Ross 194 , il cui argomento prevede
Page 63 and 64:
voga la discussione logica contro e
Page 65 and 66:
situazioni che poco alla volta sorg
Page 67 and 68:
Per i progressisti/realisti le due
Page 69 and 70:
In questo modo, furono loro, i crit
Page 71 and 72:
politico che si faceva passare per
Page 73 and 74:
fosse specificata e deliberata come
Page 75 and 76:
credeva in una legislazione progres
Page 77 and 78:
iponevano la loro fiducia in un ele
Page 79 and 80:
La grande resistenza del classicism
Page 81 and 82:
persone come tali, diventava necess
Page 83 and 84:
ichieste, prodotte e pagate assumev
Page 85 and 86:
generale, come anche le manifestazi
Page 87 and 88:
diversi dal Pareto-superiore, come
Page 89 and 90:
concezione dell’efficienza pareti
Page 91 and 92:
di Coase - come risultato dell’in
Page 93 and 94:
Detto con altre parole, paradossalm
Page 95 and 96:
In questo modo, ricorrere al parago
Page 97 and 98:
non sia la ricchezza; b) l’errore
Page 99 and 100:
Capitolo 3 - Conclusioni rispetto a
Page 101 and 102:
Staatswissenschaft -, a causa della
Page 103 and 104:
positivista, attinse criteri di sci
Page 105 and 106:
Pertanto la novità presentata dal
Page 107 and 108:
che nacque, veramente, il sistema g
Page 109 and 110:
Pertanto, assumere come presupposto
Page 111 and 112:
tra il diritto - quello che è - e
Page 113 and 114:
determinato. Tale apparente parados
Page 115 and 116:
In altre parole, con la positivazio
Page 117 and 118:
dall’ordinamento fino a quando no
Page 119 and 120:
perché comprende in se i diritti f
Page 121 and 122:
Capitolo 2 - La democrazia Costituz
Page 123 and 124:
Kelsen 402 , di Schumpter 403 , di
Page 125 and 126:
maggioritaria che presuppone, anche
Page 127 and 128:
democrazia politica - a) il princip
Page 129 and 130:
dall’esercizio del diritto politi
Page 131 and 132:
dimensione sostanziale della democr
Page 133 and 134:
secolo, responsabile per l’enunci
Page 135 and 136:
dell’idea del diritto soggettivo,
Page 137 and 138:
giuridici all’interno della sfera
Page 139 and 140:
sfera privata, luogo di autodetermi
Page 141 and 142:
uon potere, negando in questo modo
Page 143 and 144:
libertà e diritti sociali -, che s
Page 145 and 146:
Anzi, sono proprio queste illimitat
Page 147 and 148:
In altre parole, le vie per l’int
Page 149 and 150:
permetteva come fine ideale la rico
Page 151 and 152:
come un potere, la cui assenza di l
Page 153 and 154:
costituirebbe, fondamentalmente, il
Page 155 and 156:
grandi libertà dei moderni - liber
Page 157 and 158:
Si osserva, così, che la concezion
Page 159 and 160:
nessuno è libero senza le condizio
Page 161 and 162:
determinavano i dettagli della vita
Page 163 and 164: vista l’enfasi della questione de
Page 165 and 166: la necessità di un tribunale costi
Page 167 and 168: il potere economico rispetto ai dir
Page 169 and 170: di azione della sfera pubblica e pr
Page 171 and 172: contenuto, come la democrazia liber
Page 173 and 174: sociali, dato che la soddisfazione
Page 175 and 176: È opportuno mettere in evidenza ch
Page 177 and 178: proibiscono, in accordo rispettivam
Page 179 and 180: Ancor più evidente quando si tratt
Page 181 and 182: Tuttavia, di quali contenuti si par
Page 183 and 184: PARTE IV - CONSIDERAZIONI CONCLUSIV
Page 185 and 186: dell’autorità del Rule of Law, i
Page 187 and 188: livelli di potere e di ricchezza 63
Page 189 and 190: necessario, dall’astrazione, dall
Page 191 and 192: Capitolo 2 - antigiuridica e antite
Page 193 and 194: discorso precedentemente sopito, tr
Page 195 and 196: cui conseguenza è la rottura del m
Page 197 and 198: equivoco irreparabile che distrusse
Page 199 and 200: allo Stato Costituzionale e garanti
Page 201 and 202: L’esempio chiaro di queste afferm
Page 203 and 204: capace di raggiungere - e modificar
Page 205 and 206: Ammettere la massimizzazione della
Page 207 and 208: devono essere unicamente quelli di
Page 209 and 210: REFERENZE BIBLIOGRAFICHE ABBAGNANO,
Page 211 and 212: BOBBIO, Norberto. Dalla struttura a
Page 213: CARBONELL, Miguel y SALAZAR, Pedro
Page 217 and 218: FISS, Owen M. ¿La muerte del Derec
Page 219 and 220: HICKS, John. The Foundations of wel
Page 221 and 222: KORNHAUSER, Lewis. The Economic Ana
Page 223 and 224: MIRANDA COUTINHO, Jacinto Nelson de
Page 225 and 226: POSNER, Richard. A. Utilitarianism,
Page 227 and 228: SCAFF, Fernando Facury. Responsabil
Page 229 and 230: WHITMAN, James Q. The Legacy of Rom
show all

DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?