DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

corretto affermare che si tratta di una concezione antiteorica del diritto? Il fatto di
sorreggersi su una opzione pragmatica, la cui idea è imperniata nella
sperimentazione funzionale alla ricerca della produzione delle conseguenze migliori
per le decisioni della sfera pubblica, finisce per aggiungere la mancata necessità
della giustificazione/fondatezza, mediante la teoria costituzionale, di qualsiasi
meta economico sociale concreta?
L’approccio delle domande anteriori passa attraverso l’analisi delle
conclusioni di questa ricerca e, in questo senso, è importante evidenziare che
l’indicazione di quelle conseguenze migliori e l’argomento della mancata
necessità delle sue basi teoriche, le quali si ripercuotono sulle decisioni della sfera
pubblica, devono essere considerate da punti di vista specifici che, tuttavia,
finiscono per rinvigorire, attraverso altri percorsi, se non la stessa proposta teorica
dei precursori del secondo movimento dell’analisi economica del diritto, lo stesso
aspetto ideologico.
Sostanzialmente, l'argomento pragmatico secondo il quale viene disposta
la strategia per ristabilire l'anaili economica del diritto sui modelli, si può dire,
post Chicago, ha due ampi obiettivi, uno esterno e l’altro interno, ovviamente
correlati.
In una prospettiva interna, l’analisi economica post Chicago cercò di
stabilire una fuga della censura accademica – che ha messo in questione
l’efficienza economica come criterio basilare del diritto –, definendo pertanto la
massimizzazione della ricchezza sociale come meccanismo pragmatico adatto a
produrre un diritto più intuitivo e flessibile, senza che, per questo, l’economia
diventasse la nuova fonte di legittimazione e di autonomia del sistema giuridico.
Già nel suo ambito esterno, l'analisi economica si diresse al pragmatismo
per, in alcun modo, ridiscutere il contratto sociale astenendosi da questioni
filosofico-teoriche e, in questo modo, innalzare la concezione secondo la quale era
necessario produrre delle conseguenze migliori per la società, presentando
soluzioni che realmente funzionassero quando messe alla prova delle analisi di
costo/beneficio.
201