DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

Quando il marginalismo si appropria del principio dell’utilità – e insieme
a esso l’attuale analisi economica del diritto per la sua applicazione in casi giuridici –
si appropria solo di un aspetto dell’utilitarismo, responsabile per la descrizione del
comportamento umano – il mezzo – e lascia da parte la base utilitarista, che si
stabilisce come una teoria etica – il fine –.
E, inoltre, quel punto cardinale – piacere e dolore – che costituisce la parte
comportamentale del principio dell’utilità, la cui base etica era la ricerca della
felicità, una volta adattato al marginalismo economico come criterio ordinale di
preferenze – costo/beneficio – oltre ad assumere il posto del fine, della base e
lasciare di lato tutta la parte utilitarista relativa a una teoria etica, ha inoltre
riadattato quella prima parte del giudizio comportamentale del principio
dell’utilità – ora assunto come fine – a tutto l’apparato ideologico legato al
marginalismo soggettivista, cioè, all’uomo economico e alla sua rete di presupposti
di razionalità e di scientificità.
In altre parole, il principio dell’utilità, quando è applicato al marginalismo
economico – e ovviamente incorporando tutta la sua gamma di criteri di
scientificità – ha sofferto un drastico cambiamento: ha perso il suo intrinseco
carattere etico e con esso, qualsiasi vincolo morale – che non fosse quello della
massimizzazione della ricchezza. O meglio, l’etica dell’utilità viene articolata e difesa
come l’(est)etica dell’efficienza economica. Una specie di efficienza per la semplice
efficienza, condizionata dall’economia come scienza della scelta, intesa come
disciplina vincolata alla condotta degli uomini rispetto ai beni – scarsi – di
consumo 33.
A tale proposito, la più celebre teoria dell’efficienza economica è stata
sviluppata da Wilfredo Pareto 34 che, partendo dai criteri dell’utilità dell’ordine per
descrivere il comportamento umano – ma anche la sua derivazione e/o
adeguamento proposto da Nicholas Kaldor e John Hicks 35 , basato sul criterio della
33 NUNES, António José Avelãs. op. cit., p., 555.
34 PARETO Wilfredo. Manuale di economia política. Milano: EGEA, 2006, p., 107 e seg.
35 KALDOR, Nicholas. Welfare Propositions in Economics and Interpersonal Comparison of Utility.
In: The Economic Journal, September, 1939, p., 549-552. HICKS, John. The Foundations of welfare
Economics. In: The Economic Journal, December, 1939, p., 696-712.
22