DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

More documents

Recommendations

Info

FERRAJOLI, Luigi. Diritti fondamentali e sfera pubblica internazionale. In: SALVATI, Mariuccia. Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo. 10 dicembre 1948. Nascita, declino e nuovi sviluppi. 2.ed. Roma ediesse, 2008. FERRAJOLI, Luigi. Principia Iuris. Teoria del diritto e della democrazia. 1. Teoria del diritto. Roma-Bari :Laterza, 2007. FERRAJOLI, Luigi. Principia Iuris. Teoria del diritto e della democrazia. 2. Teoria della democrazia. Roma-Bari :Laterza, 2007. FERRAJOLI, Luigi. Garantismo: uma discusión sobre derecho y democracia. Madrid: Trotta. 2006. FERRAJOLI, Luigi. Lo stato di diritto fra passato e futuro. In: COSTA, Pietro; ZOLO, Danilo. Lo Stato di diritto. 3.ed. Milano: Feltrineli, 2006. FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Roma-Bari: Laterza, 2004. FERRAJOLI, Luigi. II. I diritti fondamentiali nella teoria del diritto. In: FERRAJOLI, Luigi. Diritti fondamentali. Un dibattito teorico . Roma-Bari: Laterza, 2001. FERRAJOLI, Luigi. I. Diritti fondamentali. In: FERRAJOLI, Luigi. Diritti Fondamentali. Un dibattito teorico . Roma-Bari: Laterza, 2001. FERRAJOLI, Luigi. III. I fondamenti dei diritti fondamentali: In: FERRAJOLI, Luigi. Diritti fondamentali. Un dibattito teorico . Roma-Bari: Laterza, 2001. FERRAJOLI, Luigi. El garantismo y la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad externado de Colômbia, 2000. FERRAJOLI, Luigi. La sovranità nel mondo moderno. Roma-Bari: Laterza, 1997. FERRAJOLI, Luigi. Teoria assiomatizzata del diritto. Milano: Giuffrè, 1970. FERRAJOLI, Luigi. Sul nesso tra (teoria del) diritto e (teoria della) democrazia. Disponibile in: http://www.costituzionalismo.it/stampa.asp?thisfile=art20081121-1.asp. FIORAVANTI, Maurizio. Costituzionalismo. Percorsi della storia e tendenze attuali. Roma-Bari: Laterza, 2009. 217
FISS, Owen M. ¿La muerte del Derecho? In: Doxa. N° 10, 1991. FRIED, Barbara H. The progressive Assault on Laissez Faire: Robert Hale and the first law and economics movement. 2.ed. USA: Harvard University Press, 2001. FRIEDMAN, Lawrence M. A History of American Law. New York: Touchstone, 1985. FRIEDMAN, Milton. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1982. FRIEDMAN, Milton. The methodology of Positive Economics. In: Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press, 1970. GALBRAITH, John Kennet. Storia dell’Economia. 11.ed. Milano: BUR, 2006. GERBER, Carl Friedrich Wilhelm Von. Sui diritti pubblici e Lineamenti di diritto pubblico tedesco. In: Diritto pubblico. Milano: Giuffrè, 1971, p. 3-87 e 89-213. GILMORE, Grant. Le grandi epoche del diritto americano. Milano: Giufrè, 1991. GOZZI, Gustavo. Democrazia e diritti. Germania: dallo Stato di diritto alla democrazia costituzionale. 2.ed. Roma-Bari: Laterza, 2003. GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na constituição de 1988. 13. Ed. São Paulo: Malheiros, 2008. GROSSI, Paolo. Proprietà e contratto. In: FIORAVANTI, Maurizio. Lo Stato Moderno in Europa. Roma-Bari: Laterza, 2002. GUASTINI, Ricardo. Los fundamentos teóricos y filosóficos del garantismo. in: Gianformaggio, Letizia. Las razones del garantismo. Discutiendo con Luigi Ferrajoli. Bogotá: Temis, 2008. GUASTINI, Ricardo. Tre problemi di definizione. In: FERRAJOLI, Luigi. Diritti fondamentali. Un dibattito teorico . Roma-Bari: Laterza, 2001. HÄBERLE, Peter. A Dignidade Humana como fundamento da comunidade estatal. In: SARLET, Ingo Wolfgang (org). Dimensões da dignidade: Ensaios de filosofia do direito e direito constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005. 218
Page 1 and 2:
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI “ROMA TRE
Page 3 and 4:
MIEI PIÙ SINCERI RINGRAZIAMENTI: a
Page 5 and 6:
INDICE PARTE I - CONSIDERAZIONI PRE
Page 7 and 8:
PARTE I - CONSIDERAZIONI PRELIMINAR
Page 9 and 10:
ortodosso che forma quello che si p
Page 11 and 12:
La tesi centrale qui sostenuta è c
Page 13 and 14:
giuridico-economico di aspetto rifo
Page 15 and 16:
politici e che avevano lo scopo di
Page 17 and 18:
principio dell’utilità 19 , avev
Page 19 and 20:
alla realizzazione di questi presup
Page 21 and 22:
Quando il marginalismo si appropria
Page 23 and 24:
porterebbe al sistema giuridico la
Page 25 and 26:
ha perso terreno rispetto al princi
Page 27 and 28:
Pertanto, messo in altri termini, s
Page 29 and 30:
proclamando la libertà di tutti gl
Page 31 and 32:
La classe borghese, nella misura in
Page 33 and 34:
dell’analisi economica del diritt
Page 35 and 36:
l’evoluzione del diritto e questi
Page 37 and 38:
L’asserzione fondamentale posta d
Page 39 and 40:
costruzione della teoria dello Stat
Page 41 and 42:
Dato che il diritto fu creato spont
Page 43 and 44:
diritto, come volevano alcuni stori
Page 45 and 46:
la giustificazione sociologico-prag
Page 47 and 48:
eciproco che si era diffuso ampiame
Page 49 and 50:
iforma sociale efficiente avrebbe p
Page 51 and 52:
politica - leggasi lo Stato - aveva
Page 53 and 54:
Tuttavia, la bipartizione rispetto
Page 55 and 56:
afforzò con i pragmatisti e i rifo
Page 57 and 58:
È pur vero, e per questo è impres
Page 59 and 60:
Nel 1905 il caso Lochner contro New
Page 61 and 62:
Ross 194 , il cui argomento prevede
Page 63 and 64:
voga la discussione logica contro e
Page 65 and 66:
situazioni che poco alla volta sorg
Page 67 and 68:
Per i progressisti/realisti le due
Page 69 and 70:
In questo modo, furono loro, i crit
Page 71 and 72:
politico che si faceva passare per
Page 73 and 74:
fosse specificata e deliberata come
Page 75 and 76:
credeva in una legislazione progres
Page 77 and 78:
iponevano la loro fiducia in un ele
Page 79 and 80:
La grande resistenza del classicism
Page 81 and 82:
persone come tali, diventava necess
Page 83 and 84:
ichieste, prodotte e pagate assumev
Page 85 and 86:
generale, come anche le manifestazi
Page 87 and 88:
diversi dal Pareto-superiore, come
Page 89 and 90:
concezione dell’efficienza pareti
Page 91 and 92:
di Coase - come risultato dell’in
Page 93 and 94:
Detto con altre parole, paradossalm
Page 95 and 96:
In questo modo, ricorrere al parago
Page 97 and 98:
non sia la ricchezza; b) l’errore
Page 99 and 100:
Capitolo 3 - Conclusioni rispetto a
Page 101 and 102:
Staatswissenschaft -, a causa della
Page 103 and 104:
positivista, attinse criteri di sci
Page 105 and 106:
Pertanto la novità presentata dal
Page 107 and 108:
che nacque, veramente, il sistema g
Page 109 and 110:
Pertanto, assumere come presupposto
Page 111 and 112:
tra il diritto - quello che è - e
Page 113 and 114:
determinato. Tale apparente parados
Page 115 and 116:
In altre parole, con la positivazio
Page 117 and 118:
dall’ordinamento fino a quando no
Page 119 and 120:
perché comprende in se i diritti f
Page 121 and 122:
Capitolo 2 - La democrazia Costituz
Page 123 and 124:
Kelsen 402 , di Schumpter 403 , di
Page 125 and 126:
maggioritaria che presuppone, anche
Page 127 and 128:
democrazia politica - a) il princip
Page 129 and 130:
dall’esercizio del diritto politi
Page 131 and 132:
dimensione sostanziale della democr
Page 133 and 134:
secolo, responsabile per l’enunci
Page 135 and 136:
dell’idea del diritto soggettivo,
Page 137 and 138:
giuridici all’interno della sfera
Page 139 and 140:
sfera privata, luogo di autodetermi
Page 141 and 142:
uon potere, negando in questo modo
Page 143 and 144:
libertà e diritti sociali -, che s
Page 145 and 146:
Anzi, sono proprio queste illimitat
Page 147 and 148:
In altre parole, le vie per l’int
Page 149 and 150:
permetteva come fine ideale la rico
Page 151 and 152:
come un potere, la cui assenza di l
Page 153 and 154:
costituirebbe, fondamentalmente, il
Page 155 and 156:
grandi libertà dei moderni - liber
Page 157 and 158:
Si osserva, così, che la concezion
Page 159 and 160:
nessuno è libero senza le condizio
Page 161 and 162:
determinavano i dettagli della vita
Page 163 and 164:
vista l’enfasi della questione de
Page 165 and 166: la necessità di un tribunale costi
Page 167 and 168: il potere economico rispetto ai dir
Page 169 and 170: di azione della sfera pubblica e pr
Page 171 and 172: contenuto, come la democrazia liber
Page 173 and 174: sociali, dato che la soddisfazione
Page 175 and 176: È opportuno mettere in evidenza ch
Page 177 and 178: proibiscono, in accordo rispettivam
Page 179 and 180: Ancor più evidente quando si tratt
Page 181 and 182: Tuttavia, di quali contenuti si par
Page 183 and 184: PARTE IV - CONSIDERAZIONI CONCLUSIV
Page 185 and 186: dell’autorità del Rule of Law, i
Page 187 and 188: livelli di potere e di ricchezza 63
Page 189 and 190: necessario, dall’astrazione, dall
Page 191 and 192: Capitolo 2 - antigiuridica e antite
Page 193 and 194: discorso precedentemente sopito, tr
Page 195 and 196: cui conseguenza è la rottura del m
Page 197 and 198: equivoco irreparabile che distrusse
Page 199 and 200: allo Stato Costituzionale e garanti
Page 201 and 202: L’esempio chiaro di queste afferm
Page 203 and 204: capace di raggiungere - e modificar
Page 205 and 206: Ammettere la massimizzazione della
Page 207 and 208: devono essere unicamente quelli di
Page 209 and 210: REFERENZE BIBLIOGRAFICHE ABBAGNANO,
Page 211 and 212: BOBBIO, Norberto. Dalla struttura a
Page 213 and 214: CARBONELL, Miguel y SALAZAR, Pedro
Page 215: DARWIN, Charles. The Origin of Spec
Page 219 and 220: HICKS, John. The Foundations of wel
Page 221 and 222: KORNHAUSER, Lewis. The Economic Ana
Page 223 and 224: MIRANDA COUTINHO, Jacinto Nelson de
Page 225 and 226: POSNER, Richard. A. Utilitarianism,
Page 227 and 228: SCAFF, Fernando Facury. Responsabil
Page 229 and 230: WHITMAN, James Q. The Legacy of Rom
show all

DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?