DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

ha perso terreno rispetto al principio della massimizzazione della ricchezza, che ne è
diventato la pietra angolare.
In questo modo, in questa seconda parte della tesi saranno delineati, oltre
a questo capitolo introduttivo: Capitolo 2 – Il contesto scientifico-politico che ha
influenzato il rapporto tra diritto ed economia e ha permesso la formazione
dell’analisi economica del diritto; enfatizzando: 2.1 – Le radici storiche del rapporto
tra il diritto e l’economia (politica); le cui basi si trovano nel paradigma
dell’economia classica rispetto alla proposta della Staatswissenschaft per una New
Science of Law; 2.1.1 – L’esempio privilegiato della Staatswissenschaft per uma New
Science of Law; 2.2 – Le forze paradossali del continente europeo: diritto, economia e
politica di fronte alle riforme paradigmatiche socio-istituzionali. Le radici in movimento;
2.3 – Dall’Europa all’America: il primo movimento Law and Economics nella cultura
giuridico-politica degli Stati Uniti; 2.3.1 – Pragmatismo nella filosofia, realismo nel diritto e
il doppio assalto all’economia politica classica: le basi della Progressive Era Americana (1880
– 1930); 2.4 – Il secondo movimento Law and Economics: il consenso del modello
neoclassico ordinalista e la sua (ri)approssimazione allo (Stato di) Diritto contemporaneo,
che ha inizio fondamentalmente dalla creazione del Journal of Law and Economics
nel 1958, con la pubblicazione dei testi di Ronald Coase - The problem of social costs
del 1960 – e di Guido Calabresi - Some thoughts on risk-distribution and the law of torts
del 1961 –, e raggiunge il suo apice alcuni anni più tardi, con la celebre
pubblicazione dell’opera Economic Analysis of Law, nel 1972, di Richard Posner.
Capitolo 3 – Conclusioni rispetto alla seconda parte: esiste l’(in)compatibilità tra
l'analisi economica del diritto e la democrazia sostanziale?
26