DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

persone come tali, diventava necessario, questo sì, ricercare rispetto alle fonti
evolutive di queste abitudini sociali che influenzavano tali preferenze.
Il rifiuto della concezione formulata dalla mainstream economics, per cui gli
esseri umani sarebbero attori economici con una selezione stabile di preferenze
generali con le quali sarebbe possibile raggiungere l’equilibrio, fece in modo che
Veblen la identificasse come non evolutiva, formalista tassonomica e tautologica.
In questo senso, il primo movimento law and economics credeva nel processo
evolutivo delle istituzioni come riflesso del cambiamento graduale della società,
questo cambiamento gradativo però, veniva identificato e garantito dal diritto, ma
con una peculiarità: la sperimentazione legislativa era l’essenza di questo processo
evolutivo; la common law, secondo loro, si dimostrava molto indolente come
meccanismo di controllo sociale.
Chiaramente questo movimento tra diritto ed economia nel continente
americano nacque da un aspetto rivoluzionario dal punto di vista scientifico.
Ricercatori si occuparono della scienza sociale in generale, ma anche, della politica,
del diritto e dell’economia ed erano impegnati nell’identificazione delle basi e delle
giustificazioni per spiegare il rapporto tra queste discipline. Interesse, valore,
ridistribuzione involontaria e i suoi effetti, avevano l’ampiezza
dell’interdisciplinarietá e tale ampiezza non metteva a rischio né il carattere
scientifico delle ricerche e neppure il carattere economico della stessa disciplina
economica.
In realtà l’argomento della non scientificità del metodo e della non
appartenenza delle questioni – economiche – discusse in quel periodo nella scienza
economica, come fattori determinanti della stessa svalutazione del rapporto tra le
discipline per la comprensione dell’esistenza di una prima corrente law and economics,
caratterizzò unicamente la forte opzione politica e ideologica proveniente
dall’Università di Chicago – luogo iniziale dell’applicazione della microeconomia
neoclassica soggettivista al diritto -, nella misura in cui si appropriò di un concetto
ristretto della scienza, esponenzialmente vero e immutabile che, se visto dallo stesso
82