DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

È pur vero, e per questo è imprescindibile riferirlo, che le basi del formalismo
legale ebbero risultati diversi 179: mentre la scienza del diritto di Langdell era frutto di
una forza accademica sviluppata nella Harward Law School che cercava di risolvere la
crisi del diritto americano promuovendo l’idea secondo la quale il diritto era una
scienza dimostrabile secondo criteri logici, il cui legame tipicamente giuridico sarebbe
nello studio del case method of legal instruction; la fede nella politica economica del
laissez-faire si sviluppò giuridicamente dentro la stessa corte, sotto la fondamentale
premessa che l’individualismo era moralmente ed economicamente ideale. Non si
può dimenticare però il rapporto ideologico conservatore che virtuosamente si
espanse tra entrambi i lati del formalismo giuridico americano 180.
In questo senso, l’ignoranza sul tema della giustizia razziale e la parzialità
dell’economia di mercato o, per meglio dire, le libertà economiche individuali, fu
l’interpretazione data dalla Corte Suprema al nuovo emendamento costituzionale,
riducendo, così, lo spazio di comprensione e contrariando i presupposti storici dei
quali si avvalsero i parlamentari nella redazione della nuova emenda.
Secondo Willian Nelson 181 , uno dei grandi studiosi del dispositivo, il 14th
Amendment assunse successivamente una nuova estensione, ma allo stesso tempo una
restrizione, le cui proposte iniziali non contemplavano. Sia la Corte Suprema sia gli
analisti che esaminarono successivamente l’emenda, non riconobbero l’importante
avanzo sociale in essa contenuto, ma allo stesso tempo, i limiti giuridici destinati allo
stesso potere giudiziario di addentrarsi nella sfera dei poteri legislativi.
In qualsiasi caso, la proposta di emenda alla costituzione aveva basi chiare,
comandate, da un lato, dalla protezione dei diritti e, dall’altro, dalla garanzia che le
legislazioni degli stati membri sarebbero rimaste libere di adottare leggi in beneficio
del benessere pubblico. Ambedue le tesi abbracciavano la discussione politico-
giuridica del periodo: to reaffirm the lay public’s longstanding rethorical commitment to
general principles of equality, individual rights, and local self-rule 182.
179 DUXBURY, Neil. Patterns of American Jurisprudence., op. cit., p. 11.
180 GILMORE, Grant. Le grandi epoche del diritto americano. Milano: Giufrè, 1991, p. 60-1.
181 NELSON, Willian E. The Fourteenth Amendment..., op. cit., p. 11.
182 NELSON, Willian E. The Fourteenth Amendment..., op. cit., p. 8.
58