DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO
DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO
DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
principio dell’utilità 19 , aveva lo scopo di coordinare qualsiasi tipo di politica<br />
istituzionale che agisse, soprattutto giuridicamente, a favore di una determinata<br />
classe d’elite e stimolasse le disparità.<br />
Tuttavia, la prospettiva del principio della massimizzazione della ricchezza<br />
ha un’altra aspirazione, cioè, un’ideologia di manutenzione dello status quo che<br />
permette di pensare il volume della ricchezza come fine a sé stesso e, in questo<br />
senso, sostenere l’autonomia regolatrice di un panorama in cui, oltre a svincolarsi<br />
dal diritto, lo sottopone alle prorpie aspirazioni.<br />
In modo esplicito, il pensiero sostenuto da Posner 20 osserva che: da un<br />
lato, l’ordinamento giuridico è solo una variabile all’interno del sistema<br />
economico, dove le istituzioni legali sono trattate non come punti fissi all’esterno<br />
della struttura economica, ma come facenti parte di questa stessa struttura 21;<br />
dall’altro questa stessa appartenenza del diritto all’economia ha un motivo<br />
intrinseco, cioè, la coesione delle tecniche economiche neoclassiche – basata sul<br />
presupposto secondo il quale gli individui sono massimizzatori razionali e il<br />
diritto ha un ruolo mediatore che fa la variazione dei prezzi relativamente<br />
connessi al comportamento dei soggetti.<br />
In altre parole, l’attuale analisi economica del diritto vuole, sulla base del<br />
principio della massimizzazione della ricchezza, proporre un patto riformatore<br />
per il diritto che garantisce sia lo svuotamento dell’autonomia giuridica, sia la<br />
possibilità di ripensare in modo unitario ed economico, il sistema legale 22.<br />
19 SCHOFIELD, Philip. Jeremy Bentham: Legislator of the Word. In: FREEMAN, Michel (Ed.). Current<br />
Legal Problems 1998. Legal Theory at the end of the Millennium. volume 51. N Y: Oxford University Press,<br />
p. 126-47.<br />
20 POSNER, Richard. Frontiers of legal theory., op. cit., p. 4-5.<br />
21 MACKAAY, Ejan. History of Law and Economics. In: BOUCKAERT, Boudewijn; DE GEEST, Gerrit,<br />
op. cit., p.65.<br />
22 Vedi, in questo senso, l’importante critica luso-brasiliana: ROSA, Alexandre Morais da; LINHARES,<br />
José Manuel Aroso. Diálogos com a Law & Economics. op. cit., p. 166 e seg. Vedere anche l´importante<br />
opera alla realtà brasiliana organizzata da: MIRANDA COUTINHO, Jacinto Nelson de; LIMA,<br />
Martonio Mont´Alverne Barreto (orgs.). Diálogos Constitucionais: Direito, Neoliberalismo e<br />
Desenvolvimento em Países Periféricos. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. Specialmente il testo la inserito di:<br />
FORGIONI, Paula A. Análise econômica do direito: paranóia ou mistificação. In seguito pure:<br />
MARCELINO JUNIOR, Julio Cezar. Principio constitucional da eficiência administrativa: (des)encontros<br />
entre economia e direito. Florianópolis: Habitus editora, 2009.<br />
18