DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

Verso il 1930 l’economia, dati gli investimenti neoclassici ordinalisti –
influenzati e rafforzati dal behaviorismo soggettivista 269 –, si spogliò della sua antica
definizione, radicata a partire dal pensiero classico, come scienza della ricchezza e, in
determinati livelli, successivamente dalla sua distribuzione, per diventare la scienza
della scarsità 270.
L’abisso creato tra queste due concezioni si mostra di fondamentale
importanza per la comprensione di tutto il meccanismo che allontanò l’economia dal
diritto durante il periodo dell’era progressista e che, più tardi, all’inizio del 1960,
servì a stimolare le basi della messa in atto del discorso economico nella scienza
giuridica, condizionando questa a esso.
Detto in altre parole, l’osservazione dell’economia come scienza preoccupata
nello spiegare come le persone cercavano di accumulare ricchezze, cioè, accumulare
beni, contemporaneamente, con valore di uso e con valore di scambio, percepita
come categoria oggettiva, faceva in modo che gli studi economici, compresi quelli dei
primi marginalisti, fossero diretti a questioni come: ridistribuzione, costo e domanda,
rapporto utilità/valore, definizione del valore sociale di determinate commodities
per la messa in atto delle politiche pubbliche, ecc.; tuttavia, la critica posta
dall’economia positivista comandata da Robbins, alla ricerca di un altro livello di
scientificità, definì l'economia come misura umana individuale in risposta alla
scarsezza, coprendo, così, qualsiasi comprensione oggettiva della ricchezza.
L’economia, in questi termini, diventó null’altro che una riflessione
soggettiva della scelta individuale nell’ambito del mercato, una preferenza rivelata,
come disse Paul Samuelson 271. Il rafforzamento o la diminuzione del benessere
269 Vedere, pertanto, HOVENKAMP, Herbert. The First Great Law & Economics Moviment..., op. cit.,
p. 1031 e seg.
270 COOTER, Robert; RAPPOPORT, Peter. Were the Ordinalists Wrong About Welfare Economics? In:
Journal Economics Literature. N° 22, 1984, p. 507 e seg.
271 SAMUELSON, Paul A. Consumption Theory in Terms of Revealed Preference. In: econômica. N° 15,
1948, p. 242 e seg. È importante distinguere la concezione di Samuelson di preferenza rivellata da quella
difesa da Rothbard di preferenza dimonstrata. La prima, fondata sulla comprensione metodologica
neoclassica – la scala di preferenze di ogni persona rimane inalterata nel tempo –; la seconda, sulla
base della prasseologia della Scuola Austriaca – la preferenza di ogni persona è destinata solamente al
momento in cui agisce. Vedere, pertanto: ROTHBARD, Murray N. Man, Economiy and State. A Treatise
on Economic Principles with Power and Market Government and the Economy. 2.ed. Auburn. Alabama.
Ludwig Von Mises Institute, 2001, p. 15 e seg.
85