DEMOCRAZIA SOSTANZIALE E ANALISI ECONOMICA DEL DIRITTO

punto di vista di quello impiegato, assumerebbe anche forti caratteristiche di
dichiarazione della sua non scientificità.
Così le basi dell’espansione della critica ordinalista neoclassica nell’epoca
progressista, la riformulazione della preferenza per il controllo del mercato – come
meccanismo fedele dell’allocazione delle risorse al posto dello Stato –, ma anche la
costruzione del secondo movimento law and economics è quello che verrà trattato nel
punto successivo.
2.4 – Il secondo movimento law and economics: il consenso del modello neoclassico
ordinalista e la sua (ri)approssimazione al(lo) (Stato di) Diritto contemporaneo
Il disinteresse e persino il rifiuto alle premesse ridistributive del primo
movimento Law and Economics, fondato sull’accusa logico-positivista relativa
all’impossibilità della verifica/falsificazione di qualsiasi confronto interpersonale
dell’utilità, fece in modo che la maistream economics si dirigesse verso un ruolo
teoretico, strettamente preoccupato con l’intesa della manifestazione esterna – come,
per esempio, le transazioni volontarie del mercato – delle scelte individuali
soggettive rispetto alla scarsità di beni.
Questo capovolgimento si consolidò a causa del colpo di misericordia dato
alla scissione, non solo tra il pensiero giuridico e la teoria economica, ma soprattutto,
della teoria economica rispetto alle altre scienze sociali, come fi riferito da Joseph
Schumpeter, dell’individualismo metodologico 264.
Schumpeter indicò la netta separazione tra i progressisti e i neoclassici, dato
che questi ultimi considerarono irrilevante per la scienza economica qualsiasi ricerca
che fosse diretta all’interrelazione delle preferenze umane, all’adeguamento e alla
sopravvivenza. Secondo l’orientamento neoclassico, messa nella direzione
dall’organizzazione industriale 265 , l’importante era riconoscere che tutte le cose
264 SCHUMPETER, Joseph. On the Concept of the Social Value. op. cit., p. 213–32.
265 Importante salientare in questo contesto il saggio paradigmatico di COASE, Ronald. The Nature of
the Firm. N°. 4. Economica,(n.s.), 1937.
83