sou 1999 1 - Regeringen
sou 1999 1 - Regeringen
sou 1999 1 - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SOU <strong>1999</strong>:1 Företagshypoteket 305<br />
seringskrav numera framstår som föråldrat. I vissa fall skulle inte ens en<br />
utvidgning till länet som lokalt kännetecken ge ett tillfredsställande resultat<br />
utan inteckningen borde omfatta all den verksamhet företagaren utövar<br />
inom riket. En generellt tvingande regel härom anser kommittén likväl<br />
olämplig. Det kan ibland vara fördelaktigt för företagaren att i stället<br />
för ett större kreditobjekt äga tillgång till flera mindre för att kunna erbjuda<br />
den som säkerhet åt olika långivare. Individualisering endast genom<br />
företagarens person skulle dessutom medföra att varje ny rörelse,<br />
som företagaren etablerade eller förvärvade, kom att omfattas av inteckning<br />
i den rörelse han redan drev.<br />
Övervägandena i hithörande frågor föranleder kommittén att framlägga<br />
ett förslag till individualiseringsregler, som i mycket hög grad tar<br />
hänsyn till individuella önskemål. Enligt förslaget skall företagarens person<br />
kvarstå som enda obligatoriska kännetecken på verksamheten. Detta<br />
kännetecken skall efter fritt val kunna kombineras med kännetecken på<br />
verksamheten. Detta kännetecken skall efter fritt val kunna kombineras<br />
med kännetecken på verksamhetens art eller på dess lokala anknytning −<br />
varvid kommun bör vara det minsta området − eller på bådadera.<br />
Flertalet remissinstanser har lämnat kommitténs förslag till individualiseringsregler<br />
utan erinran. Några instanser, bland dem bankföreningen,<br />
hälsar förslaget med stor tillfredsställelse och anser att uppmjukningarna<br />
i det nu rådande systemet kan få stor betydelse för företagarnas kreditmöjligheter.<br />
Ett ganska stort antal remissinstanser uttalar emellertid tvekan<br />
i fråga om lämpligheten av en så långtgående liberalisering som den<br />
förslaget inrymmer. Till dessa remissinstanser hör bank-inspektionen och<br />
advokatsamfundet, som särskilt vänder sig mot att använda verksamhetens<br />
art som särskiljande kännetecken vid uttagande av inteckningar,<br />
samt lagberedningen, som bl.a. finner det föreslagna systemet alltför<br />
komplicerat. Beredningen föreslår, att man för ändamålet skiljer på juridiska<br />
och fysiska personer, varvid företagsinteckning beträffande juridisk<br />
person bör avse all företagets egendom men inteckning i fråga om fysisk<br />
person blott verksamhet av viss närmare angiven beskaffenhet. Advokatsamfundet<br />
anser det tvärtom otillfredsställande att en företagare skall<br />
kunna ta ut skilda företagsinteckningar i två eller flera av honom bedrivna<br />
rörelser, särskilt om dessa drivs på samma ort och under utnyttjande<br />
av viss för rörelsen gemensam egendom.<br />
Enligt min uppfattning talar rent principiellt starka skäl till förmån<br />
för de liberala individualiseringsregler, som kommittén föreslagit. Som<br />
jag redan nämnt är betydande nackdelar från värdesynpunkt förenade<br />
med ett fastlåst individualiseringsmönster. Genom de skilda alternativ,<br />
som föreslås bli ställda till företagarnas och kreditgivarnas förfogande,<br />
öppnas större möjligheter att ordna inteckningsförhållandena efter vad
Change language