sou 1999 1 - Regeringen

SOU 1999:1 Författningskommentar 353
Enligt gällande regler kan en företagshypotekshavare hoppas på att företagsrekonstruktionen
skall förbättra gäldenärens situation, se vad som anförts
ovan i kommentaren till 8 §. Om företagshypoteket understiger företagshypotekshavarens
fordran vid ackordstillfället kan företagshypotekshavaren
göra en vinst på övriga borgenärers bekostnad. För att förhindra detta
föreslår vi att rätten, på begäran av rekonstruktören, gäldenären eller en
annan borgenär, skall fastställa hur stor del av en borgenärs fordran som
skall anses överstiga säkerhetens värde.
Även om bestämmelsen främst syftar på borgenärer med säkerhet i företagshypotek
är den tillämplig även på andra säkerheter, t.ex. panträtt. Det
är naturligt att rätten bör iaktta en viss försiktighet när det gäller att fastställa
hur stor del av fordringen som skall anses överstiga säkerheten.
Av 4 kap. 11 § följer att rättens beslut enligt 3 kap. 16 § får överklagas
särskilt. Rättens beslut att ackordsförhandling skall äga rum skall emellertid
tillämpas trots överklagande, 4 kap. 10 §. Det innebär att ackordsförhandlingen
skall fortskrida trots att det kan finnas olika uppfattningar angående
företagshypotekets eller någon annan säkerhets värde. När frågan om säkerhetens
värde blivit slutligt avgjord är borgenären enligt 3 kap. 8 § bunden
av ackordet till den del hans fordran bedömts överstiga säkerhetens
värde. Med hänsyn till att ett överklagande inte påverkar möjligheten att
hålla ackordsförhandling gör vi bedömningen att risken för att regeln missbrukas
är liten. Vi tror att den föreslagna regeln främst kommer att fylla en
funktion genom att möjligheten till domstolsprövning ger ett ökat incitament
för parterna att göra en korrekt bedömning av säkerhetens värde.
10.6 Förslaget till lag om ändring i
lönegarantilagen
1 §
För betalning av arbetstagares fordran hos en arbetsgivare som har försatts
i konkurs i Sverige eller i ett annat nordiskt land eller beträffande
vilken beslut fattats om företagsrekonstruktion enligt lagen (1996:764)
om företagsrekonstruktion, svarar staten enligt denna lag (statlig lönegaranti).
Ändringen innebär att lönegaranti skall kunna utgå också under företagsrekonstruktion.
Förslaget syftar till att motverka lönegarantins konkursdrivande
effekt. Frågan har behandlats i avsnitt 6.5.8.
Till skillnad från vad som gäller vid konkurs kan rekonstruktören när det
gäller lön som belöper på tiden före beslutet om företagsrekonstruktion välja