evaluacija reforme obrazovanja u crnoj gori - Zavod za školstvo

More documents

Recommendations

Info

Miloš Bešić, Tomislav Reškovac 3.9. KLJUČNI NALAZI KVALITATIVNOG DIJELA ISTRAŽIVANJA Uprkos srazmjernoj heterogenosti podataka unutar i između pojedinih skupina respondenata, na osnovu kvalitativnog dijela istraživanja je moguće donijeti nekoliko zaključaka: U svakodnevnoj nastavi vidljiv je pomak prema poučavanju usmjerenom na učenika/učenicu i aktivno učenje. Određen dio nastavnika/nastavnica i dalje radi unutar modela predavačke nastave. Jedan od mogućih uzroka leži u činjenici da priprema za predavačku nastavu zahtijeva znatno niže kompetencije i znatno manje truda i vremena no što to zahtijeva priprema za aktivnu nastavu. Inicijalno obrazovanje nastavnika/nastavnica (pre-service) u Crnoj Gori je izuzetno manjkavo kada je riječ o metodičkom aspektu obrazovanja budućih nastavnika/nastavnica. Nastavnici/nastavnice tokom inicijalnog obrazovanja stiču dovoljna elementarna znanja o temeljnim nastavnim vještinama i specifičnim predmetnim metodikama koje su nužne za kvalitetan rad u učionici. Stručno usavršavanje nastavnika/nastavnica (in-service) je nedovoljno da bi nastavnici/nastavnice mogli zadovoljiti zahtjeve reformisane škole. Stručno usavršavanje je nejednako distribuirano: neki nastavnici/nastavnice su učestvovali na velikom broju seminara, neki skoro ni na jednom. Intenzitet stručnog usavršavanja se osjetno smanjio nakon prvog perioda reforme, a sistem kaskadnog poučavanja („vršnjačke edukacije“ u školama) ima slabosti. Među nastavnicima/nastavnicama postoji izrazito velika potreba za čestom, redovnom razmjenom iskustava i dobrih praksi. Nastavni programi su još uvijek u određenoj mjeri sadržajno predimenzionirani. Očekivano rasterećenje u obliku smanjenja nastavnog gradiva je realizovano samo djelimično. Realizacija inače vrlo pozitivno doživljenog koncepta izbornosti je vrlo problematična. Broj i dijapazon izbornih predmeta koji se nude u školama je nerealno velik, kada se uzmu u obzir kadrovske mogućnosti, ali i drugi resursi kojima škole raspolažu. Škole često koriste izborne predmete kako bi dopunile normu nastavnicima/nastavnicama kojima nedostaje određen broj časova. To dovodi do toga da nastavu izbornih predmeta vrlo često drže nedovoljno kompetentni nastavnici/nastavnice. Izborni predmeti su vrlo neujednačeni u pogledu akademske zahtjevnosti, pa velik broj učenika/učenica bira „lagane“ (akademski nezahtjevne) predmete. Vrlo visoke ocjene iz izbornih predmeta sugerišu da ne samo učenici/učenice, već i nastavnici/nastavnice gledaju na izborne predmete kao na predmete čija je važnost značajno manja nego što je važnost obaveznih predmeta. Realizacija otvorenog dijela kurikuluma, iako je i ovdje riječ o ideji koja nailazi na podršku velike većine ispitanika/ispitanica, vrlo je manjkava. Nastavnici/nastavnice vrlo često koriste taj dio nastavnog vremena za realizaciju obaveznog dijela kurikuluma koji je preopširan. Realizacija otvorenog dijela kurikuluma je onemogućena finansijskim i organizacionim ograničenjima. Lokalna zajednica najčešće uopšte nije zainteresovana za učešće u koncipiranju otvorenog dijela kurikuluma. Reforma je na području udžbenika, uprkos određenim manjkavostima, rezultirala velikim poboljšanjem. Ispitanici/ispitanice su generalno zadovoljni radom Ispitnog centra. Potencijalno velika formativna vrijednost nacionalnih testiranja i državne mature još nije realizovana. Ispitanici/ispitanice su generalno zadovoljni radom Zavoda za školstvo. Mehanizam eksterne evaluacije škola je pohvaljen, no škole bi voljele kada bi mogle dobiti specifičnije, konkretnije, pa čak i individualizovane informacije o kvalitetu nastave. 162
Miloš Bešić, Tomislav Reškovac Samoevaluacija škola, koju svi respondenti doživljavaju kao vrlo važan mehanizam osiguravanja i unapređivanja kvaliteta, još nije uzela maha. U nekim školama postoje neki aspekti samoevaluacije, no još uvijek nije riječ o cjelovitim, jasno strukturiranim i efikasnim procesima. Nedostaje čvrsta funkcionalna povezanost različitih mehanizama i aspekata osiguravanja i unapređivanja kvaliteta, koja bi omogućila njihovo povezivanje u cjeloviti efikasan sistem. 163
Page 1 and 2:
EVALUACIJA REFORME OBRAZOVANJA U CR
Page 3 and 4:
Miloš Bešić, Tomislav Reškovac
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
NUMERACIJA PROCES/AKTIVNOST INDIKAT
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Fig 10. Kritičko mišljenje: Gimna
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Fig 18. Timski rad: Gimnazija - % D
Page 53 and 54:
Fig. 23. Postoji jasna podjela zada
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Fig. 61. Nastavni program je nepril
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Fig. 109: Ocjena: kabinet za muzič
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
2.13 GENERALNI STAVOVI O REFORMI OB
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112: Miloš Bešić, Tomislav Reškovac
Page 129 and 130: Kada su u pitanju institucije koje
Page 159 and 160: Jedna od učesnica je ipak reagoval
Page 161: Miloš Bešić, Tomislav Reškovac
Page 193 and 194: 8. EVALUACIJA KVALITETA INDIVIDUALN
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
PARTICIPACIJA RODITELJA U ŽIVOTU
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
show all

evaluacija reforme obrazovanja u crnoj gori - Zavod za školstvo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?