27.07.2013 Views

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Studiebrev 15. Jens Mammen, 21.09.96<br />

Lad nu b være et punkt i B. Da b er isoleret i B, findes der altså en åben<br />

mængde, hvis fællesmængde med B er {b}. Hvis B var åben, ville der dermed<br />

findes en åben mængde, nemlig fællesmængden, som kun indeholdt ét element,<br />

nemlig {b}. Dette strider imidlertid mod, at topologien er perfekt. Altså kan B<br />

ikke være åben, og altså indeholder A ikke nogen åben mængde. Dermed er A<br />

altså tynd. Ergo er foreningsmængden af to tynde mængder tynd. Heraf følger<br />

så Axiom 10.<br />

Vi mangler nu kun at vise, at Påstand 1 også er opfyldt. Lad nu A være en vilkårlig<br />

delmængde i den maksimale perfekte topologi. A vil være foreningsmængden<br />

af sit indre int(A) og "resten" A\int(A). Da int(A) er åben, og A\int(A)<br />

ikke kan indeholde en åben mængde, er A\int(A) altså en tynd mængde. Dermed<br />

er enhver delmængde A foreningsmængden af en åben mængde og en tynd<br />

mængde, og altså i vores interpretation foreningsmængde af en sanse- og en udvalgskategori.<br />

Dermed er Påstand 1 altså gyldig i vores interpretation.<br />

9. Det kan måske være vanskeligt at se, hvorfor en perfekt topologi skal være<br />

maksimal for at muliggøre en interpretation, hvor de 11 axiomer og Påstand 1 er<br />

gyldig. Lad os f.eks. i en almindelig konstruktiv perfekt topologi interpretere de<br />

åbne mængder som sansekategorier og de tynde mængder som udvalgskategorier.<br />

Det viser sig, at samtlige 11 axiomer og Påstand 1 er gyldige, og at beviserne<br />

herfor er helt identiske med dem, vi har brugt ovenfor for den maksimale perfekte<br />

topologi - med én undtagelse, nemlig Axiom 10, der indebærer, at foreningsmængden<br />

af to tynde delmængder altid selv er tynd, eller at fællesmængden<br />

af to tætte mængder altid selv er tæt. Det vil som sagt gælde i en maksimal<br />

perfekt topologi, men det vil f.eks. ikke være opfyldt i standardtopologien, hvor<br />

både Q og R\Q er tynd, men hvor deres foreningsmængde er R, som jo er åben<br />

og dermed ikke kan være tynd.<br />

Lad os betragte en vilkårlig delmængde A i en maksimal perfekt topologi, der<br />

som nævnt i afsnit 8 ovenfor er foreningsmængden af en åben mængde og en<br />

tynd mængde. Det samme må gælde for A's komplement i topologien, som er<br />

foreningsmængden af en åben mængde, som er A's ydre, og en tynd mængde.<br />

Foreningsmængden af de to tynde mængder er selv en tynd mængde og er A's<br />

rand. Altså gælder det, at<br />

- i en maksimal perfekt topologi er enhver rand en tynd mængde.<br />

Denne egenskab kan åbenbart ikke forekomme i en almindelig konstruktiv perfekt<br />

topologi, men muliggør altså på den anden side gyldigheden af de 11 axiomer<br />

og Påstand 1.<br />

At der virkelig ikke findes andre perfekte topologier end de maksimale, som<br />

muliggør gyldigheden af de 11 axiomer og Påstand 1, er den påstand, som jeg i<br />

Studiebrev 14, afsnit 10, kaldte for "Hoffmann's Conjecture". Alt tyder på, at<br />

178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!