PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

Kommentarer til Studiebrev 17
Kære STP'ere!
Jens Mammen, 03.02.97
I Studiebrev 17 bruger jeg i afsnittene 53 og 55-57 udtrykket "interface" til at
betegne forholdet mellem et virksomt subjekt og dets omverden. Niels Engelsted
har gjort mig opmærksom på, at udtrykket kan misforstås. Pointen er, at der
netop ikke er tale om en "interface" i traditionel informationsteoretisk forstand,
hvor subjekt og objekt vekselvirker på en måde, der kan beskrives som kommunikation
via en informationskanal, men tværtimod om en "væren-i-verden" med
en radikal anden struktur, hvor subjektet retter sig imod konkrete entiteter i verden.
Det er netop det sidste forhold, som beskrives med udvalgskategorierne.
Når jeg brugte udtrykket "interface", var det så at sige for at komme i direkte
clinch med den traditionelle forståelse for derigennem at fremhæve den radikale
strukturforskel (Se f.eks. min skelnen mellem mekaniske "aktanters" og menneskelige
subjekters omverdensforhold i Mammen, 1996, s. 272-274).
Ovenstående indebærer også, som argumenteret i bl.a. DMS, at vi ikke er i
kontakt med vores omverden på samme måde, som en computer er i kontakt
med sit input og output, og allerede af den grund er vi ikke "computable mønstergenkendere".
I SB17, afsnit 40-42 og 45, diskuteres udelukkende spørgsmålet
om, hvorvidt vores sansekategorielle forhold til omverden, taget for sig,
kan realiseres af en computabel mønstergenkender.
Venlig hilsen Jens
207