27.07.2013 Views

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Studiebrev 20. Jens Mammen, 25.08.97<br />

numerisk identiske eller er kvalitativt identiske (hvor "eller" som sagt læses som<br />

"og/eller"), så er der tale om netop én ting på ét sted og med forenelige kvaliteter.<br />

21. Det er værd at bemærke, at r, n og k nu optræder symmetrisk i det sammenfattende<br />

udsagn. Det er denne sætten numerisk identitet (n) og kvalitativ identitet<br />

(k) lig hinanden, som var indeholdt i Leibniz's "principle of the identity of<br />

indiscernibles", nærmest svarende til den første af de ækvivalente udgaver af<br />

udsagn (5), nemlig (t & k) => n. Strawson opponerede herimod, idet han mente,<br />

at den afgørende skelnen mellem numerisk og kvalitativ identitet dermed gik<br />

tabt. Når jeg alligevel foretrak Leibniz' version, skyldtes det, at jeg med mit begreb<br />

om sansekategorier som praktisk afgørbare føjede en ekstra praktisk, epistemologisk<br />

dimension til de rent ontologiske (metafysiske) bestemmelser i udsagn<br />

(6) m.v. og på det grundlag kunne hævde mit<br />

Axiom 5: Ingen sansekategori indeholder netop én genstand,<br />

der - i modsætning til Leibniz, og i overensstemmelse med Strawson - alligevel<br />

rummede en afgørende skelnen mellem numerisk identitet og sensoriske afgørelser<br />

med hensyn til kvalitative forskelle. (Se f.eks. SB12, a16-17; SB18, a15-<br />

16 og mine kommentarer den 13. og 14.2.97 til SB18. Se også DMS, s. 383-<br />

385).<br />

22. Hvis vi imidlertid interpreterer sanse- og udvalgskategorierne i universet af<br />

genstande diakront, som jeg vil gøre i næste studiebrev, vil det vise sig, at udsagn<br />

(5), som jo var en konsekvens af den synkrone tolkning, ikke længere er en<br />

nødvendig implikation. Den diakrone interpretation implicerer ikke en synkron<br />

interpretation, hvor Axiom 4 nødvendigvis gælder, mens det omvendte vil vise<br />

sig at være tilfældet. Dette er fortolkningsmæssigt en heldig situation, som vi<br />

også skal se.<br />

23. I det næste studiebrev vil jeg vende mig mod endnu to principper, som ligger<br />

til grund for den diakrone interpretation af sanse- og udvalgskategorierne,<br />

nemlig at ting bevæger sig kontinuert i det fysiske rum, og at deres fysiske<br />

egenskaber, som er grundlaget for sansekategorierne, ændrer sig som kontinuerte<br />

funktioner af tiden (eller i det mindste som såkaldt stykvis kontinuerte<br />

funktioner). Og her undgår vi ikke lidt matematik.<br />

231

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!