PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

Erik Schultz, 19.03.98
sansekategorielle eller kombinationer heraf. Og det er netop psykiske tilknytningsfænomener,
som synes mig at have denne kvalitet.
Lad mig derfor fremture med et enkelt og simpelt eksempel herpå
"Jeg betragter et fænomen, som jeg beskriver som et lækkert æble".
At æblet er lækkert, er vel næppe sansekategorielt beskriveligt. Hvad skulle de
relevante sansekategorier være for nogle? Thi æblets sansekategorielle egenskaber
skal jo suppleres med mine stofskifteegenskaber, for at egenskaben
"lækker" kan foreligge i verden.
At æblet er lækkert, er vel heller ikke udvalgskategorielt beskriveligt. Det er jo
ikke særlig sandsynligt, at det er mit og æblets fælles historie, der har knyttet
mig til æblet og muliggjort, at jeg kan udvælge netop dette æble, som jeg har
netop denne historie med.
Jeg spørger derfor Jens: "Hvordan vil du kategorisere egenskaben lækker?" En
egenskab masser af identificerbare fænomener har.
Med venlig hilsen
Erik Schultz
321